| 以文本方式查看主题 - 中信网赛鸽论坛 (http://bbs.chinaxinge.com:1180/index.asp) -- 训赛管理 (http://bbs.chinaxinge.com:1180/list.asp?boardid=6) ---- [原创]种鸽配对区分A与B 赛鸽育种理论 (http://bbs.chinaxinge.com:1180/dispbbs.asp?boardid=6&id=167615) |
| -- 作者:wxz81454 -- 发布时间:2010-3-14 14:19:00 -- [原创]种鸽配对区分A与B 赛鸽育种理论 A鸽有显性强势遗传的特性,是我们常说的血统鸽。B鸽隐性弱势遗传,一般称之做桥鸽。这两种鸽子遗传特性之间是均匀过渡的,选种鸽的时候选两个极端,A选遗传特性最强的,B选遗传特性最弱的。A+B的后代其羽色、体型、性格等均像强势遗传的A,B的特性一般不遗传给下一代,因为最大程度的遗传了A的基因,好鸽率非常高。A+A跟B+B的后代就复杂了,体型、羽色各异,甚至会出现跟AB截然不同的羽色体型,此搭配好鸽率十分低。 A+B的后代里面有A也有B,跟赛绩、体型、羽色等无关联。冠军鸽里面既有强势遗传的A鸽也有弱势遗传的B鸽,如留种,仍选两个极端。 欧洲不少名家掌握着直接鉴别出A鸽的能力,具有鉴定A鸽能力的强豪一般是用强势遗传的A鸽去鉴别未知的B鸽。B鸽的鉴定是靠配对后观察其后代获得的,搭配不同的鸽子其后代特性均不随显现自己特性的亲鸽一般就是B鸽,这种鸽子几乎每个鸽友棚内都有,不同的是隐性特性不一样,最好的那种是直接不遗传自己特性的种鸽。 即便是在欧洲,能直接鉴定出A鸽的人也是凤毛麟角。不能掌握这一技能的人中有高人就想出了另一种方法,异色配。强势遗传特性的A鸽一般会将羽色遗传至下一代,弱势遗传特性的B鸽的后代一般不显现自身羽色。根据这一特点,可用已经鉴定出来的B鸽去验证找出A鸽。已经验证出的弱势遗传特性的B鸽去配引进鸽、赛绩鸽(异色配),从后代羽色上判断是否是A鸽。异色配还可上推鉴鸽,后代出了成绩,与成绩鸽羽色相同的种鸽一般是A鸽,羽色不同的种鸽一般是B鸽。 品系繁育:强势遗传特性的A鸽交配自己后代的弱势遗传特性的B鸽可最大程度的遗传A的优良品质。对引进鸽最合适,能快速建立新品系。同品系内A+B(包括姊妹鸽互配),能提升品系特性,防止品系衰败退化。 杂交使用:如果强势遗传特性的A鸽跟弱势遗传特性的B鸽都是来自于稳定的鸽系,其后代出成绩的概率就非常高。品系能力越强,成绩应越好。 引进A鸽注意事项:同品系内成绩好的A鸽一般较成绩差的A鸽遗传能力要强。不同品系之间的A鸽,品系越好,A鸽越好。单关成绩好有偶然性,要选多跑鸽或者直系内经常出成绩的鸽系引进A鸽。 A+A,B+B有时也能出赛绩鸽,不过好鸽率十分的低。A+B好鸽率最高,欧洲赛鸽强豪们应该就是使用的此理论育种。以后有时间我会举例论证其正确性。 [此贴子已经被作者于2010-3-14 14:35:24编辑过]
|
| -- 作者:wxz81454 -- 发布时间:2010-3-14 14:24:33 -- 国内几个养狗的高手也都是用的该理论。从国外引进一只冠军狗做种,选一两个遗传特性不明显的狗与之搭配,其后代特性多数随引进的冠军狗。只有育出的小狗跟冠军狗各方面均相仿,才有卖相,同时也是养狗大户的生财之道。 |
| -- 作者:最爱黑鸽 -- 发布时间:2010-3-14 15:09:25 -- 一只血统冠军鸽要配什么个才能再出冠军 ![]()
|
| -- 作者:wxz81454 -- 发布时间:2010-3-14 15:25:01 -- 你咋知道你那只冠军鸽是只血统A鸽而不是只B鸽? |
| -- 作者:侯钧 -- 发布时间:2010-3-14 16:24:25 -- 挺深的 |
| -- 作者:wxz81454 -- 发布时间:2010-3-14 16:40:35 -- 可上推自家鸽子去论证。也可以参照强豪的黄金配对去印证。 |
| -- 作者:greys -- 发布时间:2010-3-14 18:02:30 -- 哈哈,真逗! 公母遗传给小鸽本来就是55开 ![]()
|
| -- 作者:高纪宾 -- 发布时间:2010-3-14 18:15:35 -- 学习一下,赶明个养狗去 |
| -- 作者:五毒教 -- 发布时间:2010-3-14 19:37:58 -- 楼主的出发点是好的。支持。 |
| -- 作者:空军司令员 -- 发布时间:2010-3-15 11:58:35 -- 说起来容易,做起来就难了,要是这么简单都成育种家了每年也不会有这么多老外的鸽子卖到国内了 ![]()
|
| -- 作者:名海鸽舍 -- 发布时间:2010-3-15 13:31:52 -- 鸽子不是狗.... ![]() ![]() ![]()
|
| -- 作者:旗舰001 -- 发布时间:2010-3-15 15:03:42 -- 异想天开,一厢情愿。 |
| -- 作者:^阿辉^ -- 发布时间:2010-3-15 15:56:01 -- 其实深深符合遗传学规律的(符合俺略懂的部分,所以支持这部分),强烈支持楼主!还望列举例证增强效果! |
| -- 作者:^阿辉^ -- 发布时间:2010-3-15 15:58:02 -- 感觉很有道理,多说说,范例中有些细节还会有用。 |
| -- 作者:^阿辉^ -- 发布时间:2010-3-15 17:02:44 -- 楼主,我请教个问题: 手边有四羽穆力门,从爱雅卡普带血统表原环下来的,有趣的是初始这羽配一千公里冠军直女(其同窝副雌再获千公里第三及千五第13)后代竟有四羽千公里归巢了(孙辈、重孙辈亦然);最好拚到去年的48名。你说从“油人”看穆力门与凡龙是融血的,最早穆力门黄金配对的雌鸽又是詹森的,那么,手边这四羽穆力门再配詹森会否在千公里提速?给些意见? 我相信拿孙辈配詹森结果肯定还有千公里能力,能不能提速呢?穆力门全剩雄了。如能提速,可有趣了。 现在手边所有雌:1,詹森系深斑(去年因故未参赛,但训放各站均快于一“乔普”,而这乔普平辈获得天津某公棚冠军。07年?);2,范瑞特雌,子代获上述公棚09预赛第二决赛第四。3,去年产海霸王(未经测试)。还是推荐哪类(特点的)雌鸽? 先此致谢。 |
| -- 作者:翼薄云天 -- 发布时间:2010-3-15 21:05:23 -- 学习了 |
| -- 作者:^阿辉^ -- 发布时间:2010-3-16 14:32:57 -- 想了想,所有著名鸽家的著名配对还都是“强强对话”的——都是成绩鸽对成绩鸽,没有拿成绩鸽对肉鸽的(说的形象一点)。人类中也不能拿一弱智来和优秀个体配对吧?一定是强强的,只是其中的超强者凸现出来而已。 超强者是存在的,当然罕见。它主导总体,但其配偶也要“不拖后腿”。也就是说,我目前还是相信一方超强决定一切,所有黄金配对都源自超强之一……并且,无论人类还是信鸽都是雌雄分性能遗传的,比如人类母系遗传骨骼,性情;父系遗传肌肉与智力(初经讨论暂定结论)。这样,雌雄间就存在弥补与修正的可能,并由此产生是否匹配的问题。G绛的繁育过程中都有类似经历,1272是超强的,配那只中斑雌就不适配;改用绛雌1117才适配了。 优秀个体的产生,杜布赞斯基说是来源于基因突变,而基因突变的产生是随环境诱导的行为方式改变中偶然发生的——所以叫突变。很多生物的“适者生存”现象解析如此。适应的进化。而进化的结果是我们所能切实看到的。在信鸽培育中,我们更在追求优秀个体,也就是“突变者”,要善于观察并发现(荷比名家多数用优胜者育种并取得成效),然后围绕它适配与提纯……大约完整的过程。 |
| -- 作者:wxz81454 -- 发布时间:2010-3-16 15:30:54 -- A+B的后代里面有A也有B,跟赛绩、体型、羽色等无关联。冠军鸽里面既有强势遗传的A鸽也有弱势遗传的B鸽,如留种,仍选两个极端。请17楼看仔细,你没验证过怎么知道赛鸽配肉鸽飞不快?开个玩笑。 其实B鸽也不是一点也不遗传东西给后代的,它的体质会遗传给下一代。也就是说B鸽也是要尽量选赛绩鸽的,最起码它的优良体质会遗传到下一代,才不会影响到成绩的发挥。 11楼说养鸽子不是养狗,你想推翻孟德尔定律?你是高人。我认为到了遗传学领域人物一理。 谢谢11楼跟17楼的鸽友回复 |
| -- 作者:老音匣 -- 发布时间:2010-3-16 21:05:45 -- 小马过河!试试! |
| -- 作者:★麦①克★ -- 发布时间:2010-3-17 22:37:02 -- 刚鸽友们来聊鸽,一哥们说:发现好多名家名配中都有只花鸽(有的还是葡萄眼)。 |
| -- 作者:wxz81454 -- 发布时间:2010-3-20 14:08:45 -- 以下是引用★麦①克★在2010-3-17 22:37:02的发言: 刚鸽友们来聊鸽,一哥们说:发现好多名家名配中都有只花鸽(有的还是葡萄眼)。 花鸽跟红鸽的出现是不是跟我在网上看到的这段有关系? 基因的分离规律和自由组合规律对常规的杂交育种工作有着重要的指导意义。有性杂交育种程序通常包括:选择杂交亲本、进行杂交、选择杂种后代、杂种后代繁育等。 符合育种目标的隐性性状一旦出现,其基因型就能够稳定地遗传。这里说的这个隐性状况的出现是不是版主说的花鸽跟红鸽? |
| -- 作者:内蒙鑫圣鸽园 -- 发布时间:2010-3-20 21:47:47 -- 通揽全贴 有点累 但很有收获 谢谢楼主 |
| -- 作者:wxz81454 -- 发布时间:2010-4-7 11:26:23 --
|
| -- 作者:denver0706 -- 发布时间:2010-4-9 18:29:46 -- 值得研究研究 |
本论坛言论纯属发表者个人意见,与中信网立场无关 | |
|