刚看了祺阳赛鸽公棚退出辽宁省信鸽协会的监督说起，信鸽公棚从建立到发展，一直在不断的摸索和探索中前进，我们学习国外的经验，总结中国的实际情况，从最初的中国只有几家家喻户晓的信鸽公棚，到现在各地公棚犹如雨后春笋般瞬间火遍神州大地，甚至一定时候我们的鸽友都觉得打地方的比赛都不如去公棚去碰碰运气，盘算着自己饲养和参加公棚的性价比，在这个过程中，信鸽公棚也实现着自身的原始积累，后期的竞争激烈，各家都使出看家本领，角逐着信鸽比赛这个大蛋糕，同时也有很多不和谐的声音的出现，公棚无法实现“三公”的声音也不绝于耳，总之，林子大了什么鸟都有！！在这期间，就需要我们的鸽友代表组织，信鸽协会的参与，代表鸽友行使比赛监督协调的权利，保证比赛的正常顺利进行，因为他们有我们广大鸽友赋予的“神圣”权利，在这样的权利赋予下，各家公棚也要看着他们的衣食父母（广大鸽友）的脸色尽量服务满意，可是世间总有些事情是不尽如人意，在各家公棚竞争激烈的同时，也在鸽友真假难辩的时候，有个别人不不把大家的利益放在第一位，通过不正当的手段参与竞争，作为公棚也好，鸽友也好，这个时候都需要有一个主持公道的力量，我们的组织，可是由于某种莫名的原因，组织并没有真正的行使好自己的权利，开始，信鸽公棚对组织还是有畏惧感的，可是在没有认清自己代表谁这个问题上，失去了公平性的前提下，人家公棚是财大气粗的，人家不会畏惧几个说话都没有数的单个个体，单拉出哪个人也不具备权利来监督或管理信鸽公棚的比赛，如果这个个体代表不了全体鸽友，那他就是一个单纯的个体，没有任何意义！！

    看看我们现在的公棚冠军的拍卖价格和市场，真心付出者和“走捷径者”差异巨大的对比，不能不说我们信鸽比赛中监督力量的公信力量已经被各种因素消磨待尽，在一个没有公信力的环境下，即使有人监督也是不能形成气候，因为得到的总是片面的，信鸽公棚可以藐视信鸽协会的监督，表面上看，是人家信鸽公棚“富可敌国”的经济实力（那家公棚多少都有些财团的赞助支持），可以不把协会放在眼力，可是从深层意义上说，是我们整个赛鸽界的一个大的悲哀，好象军阀混战，在一个无政府的状态下，即使产生了冠军也没有任何说服力，最终是导致这个国内信鸽运动的倒退！！

     说了这么多，只想表达一些看法，也希望大家一起讨论，为我们中国信鸽的明天而讨论，本来我是不支持比赛也好，公棚也好，在没有任何有力的监督下进行。更不赞成退出监督的行为的产生，可是现实的国情是我们谁也不相信，唯一相信的就是我们自己，在这样的一个环境下进行的比赛，我想大家失去更多的是赛鸽给我们带来的快乐，回想多年前的公棚冠军，万众瞩目，而现在的冠军的关注度大家一看便知！！希望在我们广大信鸽活动的参与者大家都好好思考思考吧！！

这至少是对鸽协监管公棚混乱现状敲了警钟，

我建议：狠狠地敲

难得的好帖，客观、实际，赞成。

公棚作为经营性企业，追求利益最大化是必然的，无可厚非。但是，就其经营的项目而言，却是体育比赛的范畴，这就决定了裁判介入的必要性。于是，便形成工商行政部门发照准许经营，信鸽协会监管比赛的格局。试想，没有裁判员执裁的比赛，还能称之为比赛吗？

有人赞成鸽友代表监督，俺不反对，但有几个问题值得反思：1、鸽友代表的产生--由公棚选择的代表鸽友信不过；随机产生的代表能代表谁；2、裁判员应该是经过培训、考核，长期执裁经验摔打出来有相应资职、法律认可的专职技能人员。而鸽友代表中，又有多少人具有防范公棚作弊的甄别能力呢？

以下是引用堂吉柯德在2010-3-8 0:13:48的发言：

难得的好帖，客观、实际，赞成。

公棚作为经营性企业，追求利益最大化是必然的，无可厚非。但是，就其经营的项目而言，却是体育比赛的范畴，这就决定了裁判介入的必要性。于是，便形成工商行政部门发照准许经营，信鸽协会监管比赛的格局。试想，没有裁判员执裁的比赛，还能称之为比赛吗？

有人赞成鸽友代表监督，俺不反对，但有几个问题值得反思：1、鸽友代表的产生--由公棚选择的代表鸽友信不过；随机产生的代表能代表谁；2、裁判员应该是经过培训、考核，长期执裁经验摔打出来有相应资职、法律认可的专职技能人员。而鸽友代表中，又有多少人具有防范公棚作弊的甄别能力呢？

必须建立有效地监督组织和制约手段，确实保障广大鸽友利益，随机抽取鸽友代表是遮人耳目，阻止不了公棚作弊，能有多大力量，脑子进水才信呢。

以下是引用金钊在2010-3-7 22:59:16的发言：

这至少是对鸽协监管公棚混乱现状敲了警钟，

我建议：狠狠地敲

【起哄架秧子】的·典型的【气人有·笑人无的】·为恐天下不乱的势力小人·············

你给我解释一下你的形容词，你是势力大人

谢谢大家支持，呵呵，我们鸽友的目的我想大多数人和我一样，为的就是快乐，快乐的基础是和谐，和谐却也需要有力的监督来保证，希望我们有个更好的比赛氛围，大家一起探讨