作育公棚鸽是个老生常谈的问题了。作育的方法和技巧可谓是千数万数梨花开，形态各异，而又各不相同。相同的一对鸽子不同的人使用，相差到南辕北辙，起结果更是千差万别。近来看到一帖说是出的鸽子好的自己留孬的送公棚，（也许是调侃）这一观点我是不赞成的。还有一帖子说，公棚就是赌运气。（忽略了其它功能）这一观点也不完全苟同。以自己的拙见送公棚当然是自己家出的最好的幼鸽，基本上是定向培育。有时候甚至是斟酌在三而选送。结论应该是最好的送公棚。运气一说毋庸怀疑。我曾经观看过几次公棚的决赛归巢实况，其中一次看到的情况，也真是运气不佳，那只千里归巢的鸽子第一名次飞了回来，在摇摇欲坠中落在公棚房脊上，只可惜精疲力竭，一落就是40分钟，等它在步履蹒跚中钻入棚中时候已经是100多名以后了。但这只是个例。总体上说还是凭实力，凭作育的技巧。在以前的帖子中曾经谈过这方面的点滴经验。一只海尔曼雌三年换了三只雄，每年作育的幼鸽均在不同的公棚跑100名左右。这就不能说完全是运气所至了。我不反对有运气一说，但并不是完全赌的运气。

作育的确是一门学问，有时候也是只可意会，不可言传的意境。完全靠自己悟，自己琢磨。我采用极端疲劳配对法，我一好友当初曾经说，这种配对法绝对不可取，也曾经嘲笑简直就是胡闹。而我却屡试不爽。欢迎探究指教。

结合自己的鸽子自身特点，比赛的关键是10.9条是否完好

再好的鸽子，条不好，也是没法飞，比赛时间是固定的

还有我今年搞了一次实验，到时候看情况吧

为了不让鸽子输条，我把两羽鸽子的9条长成后，剪断了

为了让鸽子到11月份，9条退了，也是听取别的意见

我送公棚的鸽子有一路相当早熟，但是体型偏大，运气好，比赛时候是晴天顺风，就占便宜

相反长道鸽子打底的鸽子，就是归巢，即使是4月份送的鸽子，11月份也是8条半

总结一下，还是要了解自己鸽子，选择送公棚的时机，当然也可以人工干预。玩了几年公棚，运气成分大于鸽子本身品质

这就是大腕公棚不爱玩公棚的原因，因为鸽子不在自己控制之中，

楼主继续。

这样的帖子多发点，支持

以下是引用常山刀客在2009-5-21 21:42:30的发言：极端疲劳配对法--可否是让其配对后在长期地做育过程中自抱自育，在长期的配对中在健康状态亢奋时做育出好鸽子。【试着解读、个人观点】

思考长期的配对。我是一年春季只出两窝。

错别字忒多。

不关我的事，是老班长立得规矩。

我可没老哈那么呆板，感觉偶尔有上那么一二个错字、别字还挺幽默恁。

发正贴的时候我还是赞成严谨点好，既是自己水平的体现也是对大家的尊重。

我认为好运气

要建立在好鸽子的基础上

我的做法和楼主做法类似，作育季节让种鸽自由孵化。几年下来没发现“夹窝蛋”出现明显的质量问题。反倒觉得头孵没有二、三孵质量稳定。自认为：让其自燃孵化、哺育幼鸽，总比让其不停地产蛋要好。

公棚比赛与品种、作育、挑选、运气的关系都很重要，还有就是与教练的喂养、训练的手法关系很大！

   鸽子的任何问题，没有绝对的不信你举个例子来听听。因此只追求概率最大化，不走小概率取胜的道路。

鲁迅先生文章里说过4种人:埋头苦干.拼命硬干.为民请命.舍身求法.，对照一下自己属于那一种？

你的经验呢，还没说呢

说的好

     作育的方法和技巧可谓是千数万数梨花开，形态各异，而又各不相同。相同的一对鸽子不同的人使用，相差到南辕北辙，起结果更是千差万别。

说得完全正确，论点精湛，运气还是有的，不可否认。送工棚本人还是认为送自己棚中最好的幼鸽。

何不把你的极端疲劳配对法说来听听，让大家美美饱餐一顿，不知可否?

不是调侃。再放 放看。

    能想到用这个路子来配对，此君就已经了不起，非等闲之辈。

以下是引用辉煌天落在2009-5-22 9:45:59的发言：


那您什么时候选配

长期的配对【是指配上的对不拆了，只在万物复苏的季节里保留两窝。余下的就顺···】

六七月份的时候种鸽已抱了三四孵了，既所谓的长期疲劳作育法，为在后期得到好鸽．

明年公母分棚至六月初，配对作育两孵，出仔情况和今年所谓的长期疲劳作育好鸽比比看，不比不知道，一比吓一跳．然后悻悻的说；＂鸽子你是我的老师，吾悟性差矣．＂

悟性差矣,一点没错!

神秘兮兮从何说起?我向来是旗帜鲜明！试想连抱了四五窝就极度疲劳了？那还是赛鸽吗？

明白的告诉你，还不接受，岂不是．．．．．．

搞明白鸽性－－－还有很长的路要走．

做为版主－－－气量要提高，况且你还不是１００％肯定对的事．更何谈百花争鸣！

今天周末－－－祝你好心情，拜拜！

人们都知道说要做到科学配对，真正做到科学合理谈何容易。你所说的极端疲劳配对法不知如何？我想还是要结合每个人在实践中所领悟到点滴经验精选巧配，最终结果只能是上帝能否保佑你了……

佩服, 看来你也是教兽级的版主, 还能自创学科,取名为"极端疲劳"  配对法.

最后总结,   屁话 总比你的文化多

    事实上，只要是好的种鸽，孵出的小鸽子越多，那么得到好的下代的几率就越高，这里只是一个概率的问题，没有什么“极端疲劳配对法”养鸽子不要走一些旁门左道，一切要符合科学依据，要懂的如何去科学的养鸽，如何去合理的分析这个或者那个问题，鸽子说小了是宠物，是运动员，说大了，它也是生物，生活在地球上，那么就要符合自然法则，你所谓的“极端疲劳配对法”在我认为有利有弊，基本上是一种急功近利的做法，能够在短暂的时间里得到大量的子代鸽，但是，同时也在极大的伤害父母鸽，损害它们的健康，从而减短它们的寿命。连人都讲优生优育，我想对那种只能通过自身的生理调节去适应环境变化的动物而言更应该如次。

     个人拙见，望见谅。

“极端疲劳配对法”是否就等于能够在短暂的时间里得到大量的子代鸽，结论和本文的思路南辕北辙。感谢你的参与，欢迎继续探究。

也许，我不明白你的所谓的“极端疲劳配对法”，作为一个爱鸽如命的人，我认为我是不会这样做的，为了鸽子而鸽子的事情，我是不会去做的，很早以前，我就知道绝大多数英国人是怎么来育鸽子的，但是，我确实不能苟同。我始终相信，世界上所有的所谓的“黄金配对”绝对不是这样来的，你说对吗？楼主。

     一对真正优秀的种鸽，远不需要用什么配对法来验证他们。

从遗传上来说，没有什么疲劳和非疲劳的说法，都是一个概率的问题，从大的方向来说，就是一半对一半，要么是，要么不是。有一部分人在说，鸽子在疲劳的时候，容易孵出优秀的后代，可事实上，根据是什么呢？怕是没有人说的出来吧！所以，不要一相情愿的去对待一些个别现象。所有有着这样或那样极端想法的人都是一种急功近利的表现，太想在极短的时间里出成绩，赢大把大把的钞票，甚至于相信自己或者别人的所谓的“独门秘籍”。

   全世界的大名家，有几个不是“十年摩一剑”的？难道他们不知道别人所说的捷径吗？他们没有资格去独创一套“武功秘籍”吗？

   我说这样的话，没有别的意思，也不想曲解楼主你的意思，只是想说，如果你不把你所谓的“极端疲劳配对法”当成是一种制胜的方法，而是一种个别现象该有多好？

   难道你自己真的相信在这一行里，有公式可寻吗？