- 中信网赛鸽论坛 (http://bbs.chinaxinge.com:1180/index.asp)
-- 鸽坛论剑 (http://bbs.chinaxinge.com:1180/list.asp?boardid=1)
---- 鸽有“定论” (http://bbs.chinaxinge.com:1180/dispbbs.asp?boardid=1&id=272436)
-- 发布时间：2013-4-26 14:11:26
-- 鸽有“定论”
我的定论坚持不变：
纯白鸽、黄杠鸽、火凤凰鸽、杂花鸽、花得厉害以至成为牛眼的赛鸽，都应该剔除不上笼，不交公棚，无意义。
石板灰体质不适宜艰苦赛事，最好也不参赛。
-- 发布时间：2013-4-26 14:15:14
--
清一色？
-- 发布时间：2013-4-26 14:20:03
--
清一色？
不是。
灰、雨点、绛、麒麟花。
-- 发布时间：2013-4-26 14:25:39
--
不是。
灰、雨点、绛、麒麟花。
你这愿望不能实现【就像以前的除四害】
-- 发布时间：2013-4-26 14:53:33
--
那是你的定论。
-- 发布时间：2013-4-26 14:55:21
--
这样的不能留种，不如送公棚
-- 发布时间：2013-4-26 15:57:55
--
怕是有冤死的
-- 发布时间：2013-4-26 16:08:47
--
那是你的定论。
-- 发布时间：2013-4-26 16:10:58
--
怕是有冤死的
98·73%的不冤。
中了网冤不冤？
-- 发布时间：2013-4-26 16:17:18
--
98·73%的不冤。
中了网冤不冤？
以数据为依据
今年我验证一下
-- 发布时间：2013-4-26 16:31:30
--
我正好和你相反 个人感觉 鸽无 定论
-- 发布时间：2013-4-26 16:39:25
--
俺棚里只要出现花蝴蝶坚决汰杀，佐酒！
-- 发布时间：2013-4-26 17:38:59
--
好好看了，好好学了。好好用了。一点不同，杂花只要不是牛眼，可以用。学：（楼主小声说：怎么把家底抖露出来了，别人不认账吭！）
-- 发布时间：2013-4-26 17:46:07
--
我今年第一轮出了一只灰白条花头，很花，现在还看不出是不是牛眼，各方面条件都不错，准备送公棚验证一下国际定论。
-- 发布时间：2013-4-26 17:56:22
--
个人不喜欢花鸽
-- 发布时间：2013-4-26 18:04:48
--
个人今年实践中。
-- 发布时间：2013-4-26 18:16:53
--
回家整两杯，今天有理由开荤了！
-- 发布时间：2013-4-26 18:42:25
--
以下是引用hello在2013-4-26 14:10:23的发言：
我的定论坚持不变：
纯白鸽、黄杠鸽、火凤凰鸽、杂花鸽、花得厉害以至成为牛眼的赛鸽，都应该剔除不上笼，不交公棚，无意义。
石板灰体质不适宜艰苦赛事，最好也不参赛。
呵呵，俺的双冠军——石板灰，第二站就是大雾，五点四十多分钟才见鸽。当天仅仅归巢4羽。
-- 发布时间：2013-4-26 18:45:42
--
那是你的定论。
-- 发布时间：2013-4-26 18:50:49
--
我的定论坚持不变：
纯白鸽、黄杠鸽、火凤凰鸽、杂花鸽、花得厉害以至成为牛眼的赛鸽，都应该剔除不上笼，不交公棚，无意义。
石板灰体质不适宜艰苦赛事，最好也不参赛。
呵呵，俺的双冠军——石板灰，第二站就是大雾，五点四十多分钟才见鸽。当天仅仅归巢4羽。其它三羽是什么羽色？如果4羽中有两羽或三羽是“石板灰”，那就不是什么“特例”了，而是“普例”。
-- 发布时间：2013-4-26 19:01:07
--
彼此定论差不多，灰，雨点，绛，不管啥花都不要（个人喜好），白条的都非常少。
-- 发布时间：2013-4-26 19:01:45
--
以下是引用jyh98在2013-4-26 18:50:49的发言：
其它三羽是什么羽色？如果4羽中有两羽或三羽是“石板灰”，那就不是什么“特例”了，而是“普例”。
呵呵，如果你认为“石板灰”仅仅只有我这羽，那就大错特错了！你查查历史，上海的大毛头就是一个典型事例！
-- 发布时间：2013-4-26 20:22:58
--
以下是引用江南明珠在2013-4-26 19:01:45的发言：
你查查历史，上海的大毛头就是一个典型事例！
一个典型难道是普遍真理？邱嗣高几乎每一期《中华信鸽》都打广告，记忆中无一例石板灰——典型事例不比大毛头雄壮多了……
-- 发布时间：2013-4-26 20:25:23
--
彼此定论差不多，灰，雨点，绛，不管啥花都不要（个人喜好），白条的都非常少。
麒麟花不管基础羽色有多浅，都是正常羽色。看肤色——幼时也可看喙色……
跟风的，跟对了，跟错了，一概不知。
-- 发布时间：2013-4-26 20:27:53
--
以数据为依据
今年我验证一下
200年时间，全球范围的无数例证昭示，连验证也不用验证。但是在中国鸽界验证，一概支持，一概有益。
-- 发布时间：2013-4-26 20:34:46
--
我的定论坚持不变：
纯白鸽、黄杠鸽、火凤凰鸽、杂花鸽、花得厉害以至成为牛眼的赛鸽，都应该剔除不上笼，不交公棚，无意义。
石板灰体质不适宜艰苦赛事，最好也不参赛。
呵呵，俺的双冠军——石板灰，第二站就是大雾，五点四十多分钟才见鸽。当天仅仅归巢4羽。再说一遍：不是说俺的，也不是说你的，也不是说他的，是说全球的——连詹森家后院干活的一起说……，说压倒多数。
大约2001年，辽宁全省千公里联翔，省冠军是一羽白鸽，并不能证明白鸽比其他正常羽色的赛鸽，更容易征服千公里……。至今仅此一例，再无后续_
-- 发布时间：2013-4-26 20:35:56
--
-- 发布时间：2013-4-26 21:09:41
--
现代赛鸽的标准不能等同于野生的优胜劣汰
-- 发布时间：2013-4-26 22:11:50
--
不管怎么说，我喜欢这种发言风格的人！所以顶一个
-- 发布时间：2013-4-26 22:22:50
--
本人喜欢花鸽
-- 发布时间：2013-4-26 22:37:45
--
学习
-- 发布时间：2013-4-26 22:39:18
--
花头灰白条，花头雨点白条呢？
-- 发布时间：2013-4-26 23:07:19
--
只因瓦灰、别管是鱼鳞，雨点太多。太多人民都喜欢。谁让它有那么多品种呢！现在加白条的少吗？如果按羽色分笼，同等羽数比赛测试几年，拿数据对比。才为真实有效呀。
-- 发布时间：2013-4-26 23:11:14
--
98·73%的不冤。
中了网冤不冤？
其实，鹞鹰也很喜欢这些羽色的“肉蛋”！
-- 发布时间：2013-4-26 23:18:17
--
只因瓦灰、别管是鱼鳞，雨点太多。太多人民都喜欢。谁让它有那么多品种呢！现在加白条的少吗？如果按羽色分笼，同等羽数比赛测试几年，拿数据对比。才为真实有效呀。
-- 发布时间：2013-4-26 23:21:18
--
楼主你的定论是什么定论啊还好出了苍白以前我看很多人都说花鸽子飞不出来，你会说花鸽子黑嘴，这就是人为自己找借口，什么事都没绝对的，为什么现在苍白那么火，以前有谁用花鸽子飞啊！现在只要是花鸽子都说是苍白的，这就是人懂吗，91年的苍白源头这只鸽子，在多少个人飞不出来，却到某人哪里飞的满天开花，这就是缘分！
-- 发布时间：2013-4-26 23:37:39
--
每个鸽友自己的鸽子都是特例。呵呵
-- 发布时间：2013-4-27 2:25:08
--
各有所好。
-- 发布时间：2013-4-27 6:53:38
--
养鸽子就是萝卜，白菜各有所爱。羽色无所谓，飞出成绩就是硬道理。
-- 发布时间：2013-4-27 7:28:46
--
或许有你的道理
-- 发布时间：2013-4-27 7:32:36
--
哈哈.哈哈哈！
-- 发布时间：2013-4-27 8:16:38
--
萝卜白菜各有所爱！
-- 发布时间：2013-4-27 8:18:40
--
我的定论坚持不变：
纯白鸽、黄杠鸽、火凤凰鸽、杂花鸽、花得厉害以至成为牛眼的赛鸽，都应该剔除不上笼，不交公棚，无意义。
石板灰体质不适宜艰苦赛事，最好也不参赛。
呵呵，俺的双冠军——石板灰，第二站就是大雾，五点四十多分钟才见鸽。当天仅仅归巢4羽。
-- 发布时间：2013-4-27 8:19:49
--
飞完再说
-- 发布时间：2013-4-27 8:21:35
--
其它三羽是什么羽色？如果4羽中有两羽或三羽是“石板灰”，那就不是什么“特例”了，而是“普例”。
岂止是普例，普天下皆石板灰矣————
-- 发布时间：2013-4-27 8:22:06
--
彼此定论差不多，灰，雨点，绛，不管啥花都不要（个人喜好），白条的都非常少。
定论之一。
-- 发布时间：2013-4-27 8:22:36
--
不是。
灰、雨点、绛、麒麟花。
加上红轮。
-- 发布时间：2013-4-27 8:28:00
--
现代赛鸽的标准不能等同于野生的优胜劣汰
这个跟鸡一样，你家养了一万年，人工培育的品种多得眼花缭乱，也改不了公鸡的啼鸣——同样，在鸽界，适宜竞翔的羽色，也是很难搞出噱头花样来的。
-- 发布时间：2013-4-27 8:30:50
--
本人喜欢花鸽
实在！这就叫萝卜白菜……
-- 发布时间：2013-4-27 8:39:05
--
花头灰白条，花头雨点白条呢？
是否花到牛眼程度，我觉得是个分水岭。
【小声——】：这不还是有定论？
-- 发布时间：2013-4-27 8:41:26
--
只因瓦灰、别管是鱼鳞，雨点太多。太多人民都喜欢。谁让它有那么多品种呢！现在加白条的少吗？如果按羽色分笼，同等羽数比赛测试几年，拿数据对比。才为真实有效呀。
为什么要分笼？上了天不是又混在一起了？
都是白条的才准参赛，那么胜也白条，败也白条——还是看不出来——
-- 发布时间：2013-4-27 8:46:22
--
以下是引用hello在2013-4-26 20:22:58的发言：以下是引用江南明珠在2013-4-26 19:01:45的发言：
你查查历史，上海的大毛头就是一个典型事例！
一个典型难道是普遍真理？邱嗣高几乎每一期《中华信鸽》都打广告，记忆中无一例石板灰——典型事例不比大毛头雄壮多了……
啥是普遍真理？我们不能那一种普遍性来否认一切！不能拿灰、雨点、绛、麒麟花的普遍性来否认其他羽色——这就是你的定论的最大的误区！此外，当时大毛头的石板灰的确飞的很好！
哦，顺便说一句，当时大毛头“雄壮”之时，邱嗣高还在加拿大呢。就是白公馆什么渊的，玩的邱嗣高的鸽子，也没有大毛头飞的恐怖！
-- 发布时间：2013-4-27 8:48:31
--
胡说八道！！！
-- 发布时间：2013-4-27 8:49:12
--
我记得去年北京1000公里冠军 就是个牛眼花绛。
-- 发布时间：2013-4-27 8:49:55
--
楼主你的定论是什么定论啊还好出了苍白以前我看很多人都说花鸽子飞不出来，你会说花鸽子黑嘴，这就是人为自己找借口，什么事都没绝对的，为什么现在苍白那么火，以前有谁用花鸽子飞啊！现在只要是花鸽子都说是苍白的，这就是人懂吗，91年的苍白源头这只鸽子，在多少个人飞不出来，却到某人哪里飞的满天开花，这就是缘分！
你咋不开窍呢？（开个玩笑）
我说花鸽子不行，总要注明两句话，一是再浅的麒麟花也要除外；二是花到成为牛眼，就是过了“杠”，专门对付中国人的，因为即使是比利时“菜农”，生物学、遗传学积累知识和实践经验也比中国的所谓“专家”丰富，就别说光着脊梁养鸽子的了……
拉回来——中国养鸽子的，看所有的花鸽子都认为是一样的——女人式的感性认识，只看表面，很粗糙，不看深入认识研究。
所以中国成养鸽强国，还有很长的路要走。恕我说句实话，跟足球一样，永远都上不去极有可能。以上举的例子，是一些外在表现。
-- 发布时间：2013-4-27 8:52:47
--
我的定论坚持不变：
纯白鸽、黄杠鸽、火凤凰鸽、杂花鸽、花得厉害以至成为牛眼的赛鸽，都应该剔除不上笼，不交公棚，无意义。
石板灰体质不适宜艰苦赛事，最好也不参赛。
呵呵，俺的双冠军——石板灰，第二站就是大雾，五点四十多分钟才见鸽。当天仅仅归巢4羽。
十次大雾，百次大雾，那才叫数据呢！跟你这一次的，绝不一样，绝不重复，那是一定的——所以叫定论……
说话要严密：你那不叫数据，那叫特例……
-- 发布时间：2013-4-27 8:53:10
--
有一点道理。高王宏也讲花鸽子不行，尤其是牛眼的。
-- 发布时间：2013-4-27 8:57:49
--
或许有你的道理
你要说是“我的”道理，必有人来为抬杠而抬杠，我还有个总版钢盔戴着，普通人说两句，电脑都会被引爆呵呵！
从全世界鸽界数百年的现象观察，总结出来的规律角度理解，或许好接受一点，容易客观分析思考……
——原本就是这样。
——凭什么由你来揭示全世界鸽界的规律？【国情……】
——那么换你？谁拦着你了？你能揭示还不赶快进行？你等什么？
……
-- 发布时间：2013-4-27 9:00:13
--
有一点道理。高王宏也讲花鸽子不行，尤其是牛眼的。
高王宏讲的就是圣旨？
不用经过脑子分析就直接相信直接操作？
听我的吧！
——我说的是老天爷的意思……
-- 发布时间：2013-4-27 9:01:47
--
咱就喜欢花鸽，出只花难啊，白条都很少出。
-- 发布时间：2013-4-27 9:02:06
--
以下是引用hello在2013-4-27 8:52:47的发言：
十次大雾，百次大雾，那才叫数据呢！跟你这一次的，绝不一样，绝不重复，那是一定的——所以叫定论……
说话要严密：你那不叫数据，那叫特例……
-- 发布时间：2013-4-27 9:02:28
--
有一点道理。高王宏也讲花鸽子不行，尤其是牛眼的。
空警都说话了！花鸽子一定不行的
-- 发布时间：2013-4-27 9:03:36
--
-- 发布时间：2013-4-27 9:04:09
--
毕竟这样羽色的少！！ 所以在总的鸽子中占得比重自然也轻！！ 纯白的的或者白条多了羽质确实不好
-- 发布时间：2013-4-27 9:10:21
--
你查查历史，上海的大毛头就是一个典型事例！
一个典型难道是普遍真理？邱嗣高几乎每一期《中华信鸽》都打广告，记忆中无一例石板灰——典型事例不比大毛头雄壮多了……
啥是普遍真理？我们不能那一种普遍性来否认一切！不能拿灰、雨点、绛、麒麟花的普遍性来否认其他羽色——这就是你的定论的最大的误区！此外，当时大毛头的石板灰的确飞的很好！
哦，顺便说一句，当时大毛头“雄壮”之时，邱嗣高还在加拿大呢。就是白公馆什么渊的，玩的邱嗣高的鸽子，也没有大毛头飞的恐怖！
灰、雨点、绛、麒麟花的普遍性是铺天盖地的，大毛头飞的都是石板灰？卖的是石板灰吧？以中国鸽界对石板灰鸽越来越理性的认识，买卖不好做了哩！
潜台词：邱嗣高不在加拿大了，毛头们即结束了“恐怖”……？
话说到根底处：即使大毛头至今仍然百分百的石板灰，没有一根杂毛，别说赛绩，鸽子能出售几羽？天下一个“大毛头”，为什么还坚持拿出来说事？这不是以偏概全、以一挡万么？
谁误导谁？
-- 发布时间：2013-4-27 9:14:15
--
我记得去年北京1000公里冠军 就是个牛眼花绛。
一视可以，同仁不行，差别大了。
中国鸽界，青睐特例——这本身就是世界鸽界的特例……
我前边已经举了一羽辽宁白鸽获加格达奇千公里省冠军的例子，你这个实例被覆盖了……
-- 发布时间：2013-4-27 9:16:25
--
咱就喜欢花鸽，出只花难啊，白条都很少出。
牛眼是“定论”？
-- 发布时间：2013-4-27 9:21:21
--
毕竟这样羽色的少！！ 所以在总的鸽子中占得比重自然也轻！！ 纯白的的或者白条多了羽质确实不好
我再再再再问一句：为什么少？为什么一直少？为什么杠头看上去如此多怪羽色的仍旧少？
答案不是和尚头上的虱子——明摆着的么？
——即使杠头咬牙切齿指天咒地地反驳，他也不养怪毛不适翔的——他明知道不行。
怎么会多起来？
多起来那一天，即使在中国，也是像昨天一样，永远都不会来。
死了那条心吧！
-- 发布时间：2013-4-27 9:22:18
--
以下是引用hello在2013-4-27 9:10:21的发言：
灰、雨点、绛、麒麟花的普遍性是铺天盖地的，大毛头飞的都是石板灰？卖的是石板灰吧？以中国鸽界对石板灰鸽越来越理性的认识，买卖不好做了哩！
潜台词：邱嗣高不在加拿大了，毛头们即结束了“恐怖”……？
话说到根底处：即使大毛头至今仍然百分百的石板灰，没有一根杂毛，别说赛绩，鸽子能出售几羽？天下一个“大毛头”，为什么还坚持拿出来说事？这不是以偏概全、以一挡万么？
谁误导谁？
-- 发布时间：2013-4-27 9:22:45
--
这个上了头条，维护一下嘿嘿！
大忙人！你不用躲着了！我看见你了，赶快过来按照规律加精华！
-- 发布时间：2013-4-27 9:33:22
--
-- 发布时间：2013-4-27 9:38:22
--
以下是引用江南明珠在2013-4-27 9:22:18的发言：以下是引用hello在2013-4-27 9:10:21的发言：
灰、雨点、绛、麒麟花的普遍性是铺天盖地的，大毛头飞的都是石板灰？卖的是石板灰吧？以中国鸽界对石板灰鸽越来越理性的认识，买卖不好做了哩！
潜台词：邱嗣高不在加拿大了，毛头们即结束了“恐怖”……？
话说到根底处：即使大毛头至今仍然百分百的石板灰，没有一根杂毛，别说赛绩，鸽子能出售几羽？天下一个“大毛头”，为什么还坚持拿出来说事？这不是以偏概全、以一挡万么？
谁误导谁？
-- 发布时间：2013-4-27 9:41:23
--
弱弱地问一句，别人家的灰、雨点、绛行，就代表你家的也行？
-- 发布时间：2013-4-27 9:49:45
--
怎么还这样问？有个跳不出去的窠臼？
——我反反复复地申明，我说的是全世界的赛鸽……
胸怀祖国，放眼世界很难么？
-- 发布时间：2013-4-27 9:54:13
--
灰、雨点、绛、麒麟花的普遍性是铺天盖地的，大毛头飞的都是石板灰？卖的是石板灰吧？以中国鸽界对石板灰鸽越来越理性的认识，买卖不好做了哩！
潜台词：邱嗣高不在加拿大了，毛头们即结束了“恐怖”……？
话说到根底处：即使大毛头至今仍然百分百的石板灰，没有一根杂毛，别说赛绩，鸽子能出售几羽？天下一个“大毛头”，为什么还坚持拿出来说事？这不是以偏概全、以一挡万么？
谁误导谁？
但是要看到，大毛头若不行是事实，但是日本村松辉南（村松白）已经不行了，幕利门已经栽在火凤凰上了（铅笔灰不会栽的！定律），詹森聪明，从不用石板灰参赛；克拉克狡猾，不引进詹森的石板灰……
谢谢高端讨论！
-- 发布时间：2013-4-27 10:00:45
--
-- 发布时间：2013-4-27 10:01:52
--
我又抛出“定论”了么？
-- 发布时间：2013-4-27 10:14:17
--
不一定
-- 发布时间：2013-4-27 10:30:29
--
以下是引用hello在2013-4-27 9:54:13的发言：
但是要看到，大毛头若不行是事实，但是日本村松辉南（村松白）已经不行了，幕利门已经栽在火凤凰上了（铅笔灰不会栽的！定律），詹森聪明，从不用石板灰参赛；克拉克狡猾，不引进詹森的石板灰……
谢谢高端讨论！
前面说了，鸽子不改进就要被淘汰。该，怎么改？
改了后，还能出多少“石板灰”、“村松白”、“巧克力绛”？即使出了，飞出来了，也只能算是个例。因为相比之下太少啦——对不？
-- 发布时间：2013-4-27 10:40:42
--
看了你的帖子，我伤心死了，今年有两个特比环套在花头白翅上，有可能是牛眼，如果杀了可能来不及了。
-- 发布时间：2013-4-27 10:55:26
--
主流色与非主流色，五至九月浅色流行，其他月份深色流行，不信大冬天你穿浅色的夏天你穿黑色！
-- 发布时间：2013-4-27 11:02:11
--
你这话说的够硬的，什么是麒麟花，什么又是杂花鸽？不说硬话偏偏说了硬话，杂花鸽不行麒麟花行，你自相矛盾啊。
-- 发布时间：2013-4-27 11:02:41
--
楼主所讲的不好的鸽子几乎都是隐形遗传的结果。隐形遗传的鸽子赛飞和做种价值各有千秋。本人观点。
-- 发布时间：2013-4-27 11:05:01
--
没准你能得个冠军。
-- 发布时间：2013-4-27 11:07:14
--
我说，《别克商务》没准你能得个冠军。
-- 发布时间：2013-4-27 11:23:44
--
你这话说的够硬的，什么是麒麟花，什么又是杂花鸽？不说硬话偏偏说了硬话，杂花鸽不行麒麟花行，你自相矛盾啊。
麒麟花是固定羽色模式，跟绛鸽一样。杂花是正常羽色中出了问题。
我有这么高的水平么？
-- 发布时间：2013-4-27 11:24:40
--
麒麟花是固定羽色模式，跟绛鸽一样。杂花是正常羽色中出了问题。
我有这么高的水平么？
我为什么写《唯有“苍白”不苍白》？，目的是什么……
-- 发布时间：2013-4-27 11:29:25
--
黑麒麟是什么样羽色啊？
-- 发布时间：2013-4-27 11:34:19
--
学习
-- 发布时间：2013-4-27 12:13:20
--
我朋友一羽天落台鸽，09年春的灰白条，眼睛一只牛眼，一只半牛眼，子代几乎清一色的灰白条，有牛眼，也有砂眼的，子代冠军及前十，好像是7个了
-- 发布时间：2013-4-27 12:17:11
--
缤纷色彩有她的美丽，是因他没有分开每种色彩。
-- 发布时间：2013-4-27 12:48:09
--
其它三羽是什么羽色？如果4羽中有两羽或三羽是“石板灰”，那就不是什么“特例”了，而是“普例”。
你还应该考虑到：总上笼的羽色比例，石斑占多少
-- 发布时间：2013-4-27 12:52:31
--
十次大雾，百次大雾，那才叫数据呢！跟你这一次的，绝不一样，绝不重复，那是一定的——所以叫定论……
说话要严密：你那不叫数据，那叫特例……
任何事情都没有 绝对 只有相对 说 白鸽 花鸽== 不是没成绩 那是 放飞的比例小 试想 放一万羽鸽子 雨点 灰 占到9000羽 雨点 灰 就有9000个冠军机会 按照这个比例 花鸽 白鸽的夺冠的比率 一定超过 灰 雨点鸽
-- 发布时间：2013-4-27 12:55:38
--
轻松养鸽！
-- 发布时间：2013-4-27 12:58:56
--
石板灰在公棚得奖的也不少.
-- 发布时间：2013-4-27 13:21:32
--
-- 发布时间：2013-4-27 13:25:06
--
难得看到这么有价值的话。
-- 发布时间：2013-4-27 13:26:04
--
任何事情都没有 绝对 只有相对 说 白鸽 花鸽== 不是没成绩 那是 放飞的比例小 试想 放一万羽鸽子 雨点 灰 占到9000羽 雨点 灰 就有9000个冠军机会 按照这个比例 花鸽 白鸽的夺冠的比率 一定超过 灰 雨点鸽
不对，造成这个比例的不是人为，而恰恰是选手们。
-- 发布时间：2013-4-27 13:37:39
--
我们村就有个向版主一样的杠头，他就是总抬杠把肩膀台掉了。。。。
-- 发布时间：2013-4-27 13:40:06
--
人为的喜好培育，战胜不了自然筛选和淘汰
-- 发布时间：2013-4-27 14:12:46
--
我说，《别克商务》没准你能得个冠军。
借您吉言，到时我请客。
-- 发布时间：2013-4-27 14:23:50
--
首先要搞清楚“定论”该词的涵义，没搞清楚前不要妄自或者硬称为“定论”。举个通俗易懂的例子：比如一加一等于二，这个可以称为“定论”。该贴应该是“自论”，也就是自己的议论，或者自以为是的理论。
-- 发布时间：2013-4-27 14:24:16
--
是否已经得到了你的实践证明，否则免谈！
悄悄问一句：你在公棚和地方赛事如何？得罪了......
-- 发布时间：2013-4-27 14:27:12
--
关注
-- 发布时间：2013-4-27 14:45:57
--
花头，白条灰，是桑吉士品系中的代表，就是该贴所说的杂花鸽子，优胜成绩全球养信鸽的都知道。《商务别克》衷心预祝你取得好成绩。
-- 发布时间：2013-4-27 14:58:57
--
我养的都是牛眼花鸽子，这几年交公棚没赢多钱，但是我没赔，鸽子是飞的不是用嘴说的，什么定论那是你自己的看法，
-- 发布时间：2013-4-27 15:21:18
--
-- 发布时间：2013-4-27 16:13:18
--
你咋不开窍呢？（开个玩笑）
我说花鸽子不行，总要注明两句话，一是再浅的麒麟花也要除外；二是花到成为牛眼，就是过了“杠”，专门对付中国人的，因为即使是比利时“菜农”，生物学、遗传学积累知识和实践经验也比中国的所谓“专家”丰富，就别说光着脊梁养鸽子的了……
拉回来——中国养鸽子的，看所有的花鸽子都认为是一样的——女人式的感性认识，只看表面，很粗糙，不看深入认识研究。
所以中国成养鸽强国，还有很长的路要走。恕我说句实话，跟足球一样，永远都上不去极有可能。以上举的例子，是一些外在表现。
你难道忘了你多少次被花的、石板的击败了吗？啥叫普例？一千只跟一只在比吗？别拿欧洲说事1现在还很多花的红的拿鸽王之类的！除非你闭门造车！！！你定不了论！能者为王！啥都一样！飞出来的就是王！
-- 发布时间：2013-4-27 16:22:31
--
我那牛眼花鸽要判死刑了。
-- 发布时间：2013-4-27 17:30:50
--
-- 发布时间：2013-4-27 17:50:21
--
我那牛眼花鸽要判死刑了。
送到参赛笼里去，死活由天定。
-- 发布时间：2013-4-27 17:59:47
--
花头，白条灰，是桑吉士品系中的代表，就是该贴所说的杂花鸽子，优胜成绩全球养信鸽的都知道。《商务别克》衷心预祝你取得好成绩。
在“桑杰仕”原舍内，并不是这种羽色，你看看“汤姆”、“晚生汤姆”、“闪电金童”等名鸽的羽色，就知道了。那种“花”羽色是到了另外一个人舍内才大批出现的。
-- 发布时间：2013-4-27 18:03:16
--
中国人很喜欢“花”桑杰仕，认为这才是正宗的，其实是个错误。
-- 发布时间：2013-4-27 18:20:02
--
对鸽系的考察，离不开对赛鸽历史文化的深入研究，力求全面通透，用眼睛看、用脑子想，切忌盲人摸象、切忌走入死甬里去。不盲从最好。
-- 发布时间：2013-4-27 18:35:02
--
“正常羽色”等于“多数”，“异常羽色”等于“少数”。“少数”敌不过“多数”。
-- 发布时间：2013-4-27 18:48:03
--
在“阿德兰”健在的时候，舍内的育种鸽主要以深斑羽色为主流，那种被中国人译为“里奇”的浅斑是作为赛鸽使用的。当“阿德兰”去世以后，这种情况就改变了，鸽质也随之改变了。
-- 发布时间：2013-4-27 18:50:01
--
从鸽系和鸽子本身羽色进化来看，部分观点片面。特例与普遍规律具有相对性。彼得米卫的917*917（土尼尔配詹森）一路以石斑、石板灰、夹白翅为近代该路鸽系代表羽色。有实例为证：98年奥尔良全国4名与97年奥尔良全国12名均为米卫917鸽系，一羽石斑、一羽雨白条，来到中国后已发挥6代，十几年来（1998-2011）从300公里到800公里，代代有冠军，前十名数不过来，获奖鸽以石斑、雨白条为主，所以石斑（石板）不应列为普遍不抗天气型。特例与普律是相对的。按照你和世界普遍的观点，斯系应为特例；但斯系内部，却是普遍规律。只要出石斑，种赛俱佳。脱离系统谈论羽色，我个人认为，没有意义。但是，你对其他羽色的分析，我持认可态度。
-- 发布时间：2013-4-27 18:52:08
--
彼此定论差不多，灰，雨点，绛，不管啥花都不要（个人喜好），白条的都非常少。
-- 发布时间：2013-4-27 19:01:27
--
由羽色的讨论而联想到高王宏先生定向培育的“黄金甲”，可能全世界只有他一个人在干这活。恕我冒昧，提前预言：这活计成功的几率基本为零。不信等着瞧。
-- 发布时间：2013-4-27 19:05:17
--
在育种理念和操作规程上可以有想法，但必须遵守规则，异想天开不成。
-- 发布时间：2013-4-27 19:15:36
--
个人感觉还是正常羽色的拿奖的多 很简单 什么羽色拿奖的多 人们一般就喜欢什么羽色的多 个人意见
-- 发布时间：2013-4-27 19:51:33
--
山东玫瑰园公棚作弊不是玫瑰颜色的，只认钱色的。
-- 发布时间：2013-4-27 21:02:53
--
5、参赛鸽入棚当天即佩戴电子环。
-- 发布时间：2013-4-27 21:05:03
--
高科技隐形电子足环
-- 发布时间：2013-4-27 21:23:01
--
天天搞没有意思的话题
-- 发布时间：2013-4-27 21:47:12
--
都是在空谈，赛鸽无定论。。。肯定羽色也没定论！什么羽色都有冠军，说的是屁话。。。
-- 发布时间：2013-4-27 21:57:11
--
谬论 你所说的 除黄杠和凤凰 在我们着飞的不是一般的好
-- 发布时间：2013-4-27 22:09:18
--
JYH98你好，你列举了桑吉士几款名鸽，建议你再查一下，了解一下：第一武士。
-- 发布时间：2013-4-27 22:31:53
--
jhy98.你好：根据桑吉士的朋友在采访时问桑吉士：你棚里面最好的鸽子是哪一种？桑回答：是花头灰白条。现在讨论的是杂花鸽的好与孬的问题，而不是正宗不正宗的问题，你跑题了。
-- 发布时间：2013-4-28 11:18:11
--
没说麒麟花不好，可我不喜欢。麒麟花跟其他杂花性质不一样
寥寥几句，言简意赅，揭示内涵。
-- 发布时间：2013-4-28 11:19:44
--
看了你的帖子，我伤心死了，今年有两个特比环套在花头白翅上，有可能是牛眼，如果杀了可能来不及了。
非牛眼的可以一试，牛眼的，基本无希望。
-- 发布时间：2013-4-28 11:21:19
--
主流色与非主流色，五至九月浅色流行，其他月份深色流行，不信大冬天你穿浅色的夏天你穿黑色！
李梅龄进口的欧洲深雨点，无论冬夏春秋，都是一样的羽色。你的帖子类比不成立。
-- 发布时间：2013-4-28 11:21:55
--
楼主所讲的不好的鸽子几乎都是隐形遗传的结果。隐形遗传的鸽子赛飞和做种价值各有千秋。本人观点。
有些靠谱了。
-- 发布时间：2013-4-28 11:23:31
--
黑麒麟是什么样羽色啊？
麒麟花幼时看喙色，成鸽看肤色，不要被羽色的深浅说迷惑。
——中国鸽界多数人会被迷惑到……
-- 发布时间：2013-4-28 18:07:08
--
JYH98你好，你列举了桑吉士几款名鸽，建议你再查一下，了解一下：第一武士。
老兵你好！“第一武士”不是桑杰仕原舍的，是“罗森帕斯”育出的。请详看我帖。谢谢！
-- 发布时间：2013-4-28 18:13:39
--
jhy98.你好：根据桑吉士的朋友在采访时问桑吉士：你棚里面最好的鸽子是哪一种？桑回答：是花头灰白条。现在讨论的是杂花鸽的好与孬的问题，而不是正宗不正宗的问题，你跑题了。
我是以帖跟帖，就您的原帖生发开去说事。即使“跑”了，也离题不远，在外围转着呢。
-- 发布时间：2013-4-28 23:06:00
--
李梅龄进口的欧洲深雨点，无论冬夏春秋，都是一样的羽色。你的帖子类比不成立。
李鸟不是给你咔嚓了都
-- 发布时间：2013-4-29 8:44:05
--
-- 发布时间：2013-4-29 9:05:44
--
借您吉言，到时我请客。
请客留地址 你忘记的话我们提醒您
-- 发布时间：2013-4-29 23:07:18
--
定论是—说与做是两回事
-- 发布时间：2013-4-30 7:00:28
--
定论是—说与做是两回事
既不说，也不做，定论还在那儿。
-- 发布时间：2013-4-30 7:21:05
--
既不说，也不做，定论还在那儿。
正如你推翻了很多的定论，那定论依然屹立不变。
-- 发布时间：2013-4-30 7:26:28
--
正如你推翻了很多的定论，那定论依然屹立不变。
你说轻了，那是你的境界。我不用推翻，我的立论，自然掀翻很多站不住脚的所谓理论（很多是传说级别的），一举两得。
你很想推翻？我看你的斤两不够。
不往下说了，抵达硬话的门槛了。
-- 发布时间：2013-4-30 11:34:35
--
李梅龄进口的欧洲深雨点，无论冬夏春秋，都是一样的羽色。你的帖子类比不成立。
哈哈 深羽色的比赛夏冬能一样吗？
-- 发布时间：2013-4-30 12:11:49
--
哈哈 深羽色的比赛夏冬能一样吗？
-- 发布时间：2013-4-30 18:24:17
--
就是今天的太阳它也得趴窝！
-- 发布时间：2013-4-30 19:28:04
--
灰，雨点，绛，麒麟花，就好吗？大多数鸽子是平庸的，好鸽子是极少的。花头白条牛眼雄鸽经常有冠军出现。
-- 发布时间：2013-4-30 19:35:14
--
灰，雨点，绛，麒麟花，就好吗？大多数鸽子是平庸的，好鸽子是极少的。花头白条牛眼雄鸽经常有冠军出现。
我明白老手的意思了：
一杠：灰、雨点、绛、麒麟花大多数平庸；
二杠：花头白条牛眼雄倒是经常出冠军。
我还一杠：是一杠经常啊？还是二杠经常？
【小声——】：来人啊！（声很大呵呵！）到老手棚中看看，有没有花头白条牛眼雄……
【花头牛眼了，还会没有白条？关键在牛眼，而不在白条……，见功底吧？！木哈哈】
-- 发布时间：2013-4-30 19:54:02
--
翡翠二号好像画得比较厉害，是不是牛眼记不清了。
-- 发布时间：2013-4-30 20:11:42
--
我明白老手的意思了：
一杠：灰、雨点、绛、麒麟花大多数平庸；
二杠：花头白条牛眼雄倒是经常出冠军。
我还一杠：是一杠经常啊？还是二杠经常？
【小声——】：来人啊！（声很大呵呵！）到老手棚中看看，有没有花头白条牛眼雄……
【花头牛眼了，还会没有白条？关键在牛眼，而不在白条……，见功底吧？！木哈哈】
一杠，谁说过：灰，绛，雨点，麒麟花是平庸的，大多数鸽子是平庸的，你仔细看看。
-- 发布时间：2013-4-30 22:07:40
--
一杠，谁说过：灰，绛，雨点，麒麟花是平庸的，大多数鸽子是平庸的，你仔细看看。
以下是引用金盾老手在2013-4-30 19:28:04的发言：
灰，雨点，绛，麒麟花，就好吗？大多数鸽子是平庸的，好鸽子是极少的。
-- 发布时间：2013-4-30 22:08:57
--
翡翠二号好像画得比较厉害，是不是牛眼记不清了。
就一个啊？
你看见遍地“苍白”的局面了么？
-- 发布时间：2013-5-1 6:51:13
--
就一个啊？
你看见遍地“苍白”的局面了么？
林森博士好像也有一只。
只要是存在的，就是合理的，何止一个。苍白在中国已大有遍地苍白的意思了
-- 发布时间：2013-5-1 11:04:36
--
人庸啥都不行，咱还是那句话所有鸽子都说差要比说都是好概率大……呵呵
-- 发布时间：2013-5-2 12:47:41
--
最近老哈是不是闲的慌了，禽流感不比赛了，扔出个“定论”来。不知老哈近几年比赛成绩如何，反正值得看的文章
没几篇，江郎才尽了。不要妄下定论，就如匡武这般才能所下定论大都无法论证，您就更不要妄下了。您是教哲学的，应该知道轻易下的定论多为谬论，经不起论证。您的观点我就论了，这类观点在祝先生书里多了去了，您不妨以哲学的态度去仔细研读一番，您会推出更多奇谈怪论，这样论坛也就更热闹了，我也就有更多偷着乐的机会了。只是您是名人，今天花鸽明天石板后天什么的鸽子的胡论，枉死的鸽子比禽流感冤死的还多就忒不地道了。
我说的那一些，顺序都在你这一套的前边——全部都预先涉及和设计到了——你以为我不知，其实我早已烂熟于心，目的只有一个，给平均基础素质不高的中国鸽友服服务，引导一下，开阔眼界，提升档次……
都是些司空见惯的常识性东西，说定论，有点儿拔高式的半开玩笑，即使这，没见也很艰难么？中国的事，既不能不认真，也不能太认真……
-- 发布时间：2013-5-2 12:51:50
--
最近老哈是不是闲的慌了，禽流感不比赛了，扔出个“定论”来。不知老哈近几年比赛成绩如何，反正值得看的文章
没几篇，江郎才尽了。不要妄下定论，就如匡武这般才能所下定论大都无法论证，您就更不要妄下了。您是教哲学的，应该知道轻易下的定论多为谬论，经不起论证。您的观点我就论了，这类观点在祝先生书里多了去了，您不妨以哲学的态度去仔细研读一番，您会推出更多奇谈怪论，这样论坛也就更热闹了，我也就有更多偷着乐的机会了。只是您是名人，今天花鸽明天石板后天什么的鸽子的胡论，枉死的鸽子比禽流感冤死的还多就忒不地道了。
你的工作，应该是点明祝先生的精华和谬误在哪里，我的在哪里，讲出简洁的道理，用以服人。不能说来说去就俩字：不行。
其实你的帖子，我一看就知道底蕴，这个你事先没预料一下……？
-- 发布时间：2013-5-2 13:11:02
--
完了，摊上事了，摊上大事了！折腾吧你。
-- 发布时间：2013-5-2 13:12:30
--
完了，摊上事了，摊上大事了！折腾吧你。
-- 发布时间：2013-5-3 0:33:17
--
老哈，我想问你一句：你认为你的基础素质在平均基础素质不高的中国鸽友里面处在什么层面上？好为人师不要紧，要掂量一下自己的分量。中国鸽友平均基础素质不高（老哈语），我想也与这些年缺乏真正有真知灼见的高人引领有关，仅剩下一些半瓶醋在懆鸹，焉有提高素质的道理！
匡武先生是一孜孜不倦的鸽界探索者，顺便出书赚取外快---高人也！他的精华和糟粕一样突出，不一而论（论也一年半载论不完），就其一点与你相似，就是好下定论，且不说原委，妄称“告诉你结论已是恩惠，就出这点钱买书好（一版42元）还想知道原委，再买本再版的（80多元）再说”买了一查，得，还是没有原委，估摸者还得再买3、4、5、、、版才成，这样可苦了中国极力想提高平均素质的鸽友了，这不还得让你费心操劳、忍辱负重提升中国鸽友素质，在这儿道一声“辛苦了”，下线后你得找匡武，怎么也得分点儿啊！
我跟祝老师不同的一点，是我更习惯说原委。祝老师大约觉得不屑于说原委，告诉你定论你自己去悟吧！我的感觉是，你即使说了原委，大多数接触者，也是无动于衷，还要顽固地想方设法站在你的对立面——不论你说的对还是不对，甚或，根本就没弄清你说的是什么……
即便如此，状况鲜明，我不是依旧坚持么？
说硬话做软事的，看来是不屑一顾类型了。
-- 发布时间：2013-5-3 2:30:53
--
＂大事做不来，小事又不做＂。
自由主义的笫十种表现！
-- 发布时间：2013-5-3 5:08:35
--
普遍现象
-- 发布时间：2013-5-6 8:42:15
--
是的
-- 发布时间：2013-7-3 16:11:48
--
鸽无定论！
-- 发布时间：2013-8-25 0:16:46
--
——————————
岂止是普例，那是真理！
-- 发布时间：2013-8-25 0:23:59
--
-- 发布时间：2013-8-25 0:30:01
--
-- 发布时间：2013-8-25 0:31:52
--
看看老帖子，一来是“下载”有价值的首帖和跟帖，作为资料；二来是有的跟帖当时未看到，补习一下，礼貌跟帖；三来有了新的感悟，升华一下……
-- 发布时间：2013-12-9 12:05:50
--
-- 发布时间：2013-12-9 13:00:43
--
以数据为依据
今年我验证一下
数据原本是为了不必再试验验证的，不过……
-- 发布时间：2013-12-9 13:31:58
--
涉嫌种族歧视什么心理啊
-- 发布时间：2013-12-9 14:50:08
--
还是看鸽子个体。
