| 以文本方式查看主题 - 中信网赛鸽论坛 (http://bbs.chinaxinge.com:1180/index.asp) -- 鸽坛论剑 (http://bbs.chinaxinge.com:1180/list.asp?boardid=1) ---- “欧阳谊”该尊称为中国近现代信鸽的“鼻祖”更恰当。 (http://bbs.chinaxinge.com:1180/dispbbs.asp?boardid=1&id=238290) |
| -- 作者:hahaa -- 发布时间:2012-8-3 21:07:48 -- “欧阳谊”该尊称为中国近现代信鸽的“鼻祖”更恰当。 有何不可,在没听过欧阳谊的身平前,真以为“李梅龄”是旧中国的唯一大师了,现在看来还是我等孤陋寡闻。“宗师”查了下解释“指在思想或学术上受人尊崇而可奉为师表的人”。 现在觉得宗师还低了些,要叫中国近现代信鸽的“鼻祖”可能更恰当! 论引种年代,比“李”要早,论规模比“李”要大,“李”该叫“欧阳”做师父,论资格一个是民间,一个在官方,双方非可比性。论贡献不比李低,因为散播出去的良种信鸽比“李”多的多的多! [此贴子已经被作者于2012-8-3 21:09:25编辑过]
|
| -- 作者:好意友 -- 发布时间:2012-8-3 21:36:44 -- 无从考证了. |
| -- 作者:qiangli206 -- 发布时间:2012-8-3 21:39:25 -- 你写了算数! 鼻祖之前加个“开山”效果更佳!
|
| -- 作者:古雲鸽舍 -- 发布时间:2012-8-3 21:54:44 -- 好文章! |
| -- 作者:qiangli206 -- 发布时间:2012-8-3 22:04:01 -- 以下是引用好意友在2012-8-3 21:36:44的发言: 无从考证了. 以下是引用hahaa在2012-8-3 21:07:48的发言:论贡献不比李低,因为散播出去的良种信鸽比“李”多的多的多! 从红字方面去考证!
|
| -- 作者:china清晨 -- 发布时间:2012-8-3 22:38:29 -- 不必太过计较 这个问题用我一个经济学博士朋友的口头禅来回答你,他说:“没有对与错 只有强与弱”。 如果,再要争论就要像金庸先生笔下的:华山派 剑宗与气宗 了 [此贴子已经被作者于2012-8-3 22:47:25编辑过]
|
| -- 作者:咕噜咕 -- 发布时间:2012-8-3 22:50:25 -- 天儿热,泡壶茶,搬个沙发坐一会儿!凉快凉快! ![]() [此贴子已经被作者于2012-8-3 22:52:05编辑过]
|
| -- 作者:2047 -- 发布时间:2012-8-3 22:51:50 -- “欧阳谊”该尊称为中国近现代信鸽的“鼻祖”更恰当。 虽然都是两条腿,但是人毕竟不是信鸽,题目很长,表述不恰当。 |
| -- 作者:蓝天竞翔鸽舍 -- 发布时间:2012-8-3 22:59:57 -- 鸽届的老前辈 |
| -- 作者:LXDYT -- 发布时间:2012-8-3 23:00:44 -- 胡刚老师,又一石激起千层浪,佩服! |
| -- 作者:terylot -- 发布时间:2012-8-3 23:24:16 -- 这话,陕西的鸽友最有发言权。 |
| -- 作者:起跑线上的蚂蚱 -- 发布时间:2012-8-3 23:41:32 -- 你有什么证据说欧阳宜在赛鸽方面贡献比李梅龄大啊?李鸟在全中国都是赫赫有名,试问全国鸽友只要是养鸽的人又谁会不知道李种的!你这无知小犬闻到个屁就狂吠,乱叫!别闲着没事就犯贱找骂! |
| -- 作者:刘嘉泰 -- 发布时间:2012-8-4 0:00:38 -- 谁是“鼻祖”并不重要,现在天上飞的才是最实在的。追不清,欧阳前面还有他人,为啥是他?不可理喻。 |
| -- 作者:LYCLOFT -- 发布时间:2012-8-4 0:27:16 -- 嗯,他是中国赛鸽界的前辈前辈,前前辈,这回你知足了? 还不满意就在前面加上“前辈”,直到满意为止。 他和李梅龄对现代的赛鸽有什么指导意义吗? 重大特比和著名公棚的高位获奖鸽的血统里从没出现他们的名字,所以,还是把那“万年糠”忘了吧。 酒足饭饱后觉得这贴特有意义。可没吃前,这类帖子嘛,呵呵。
|
| -- 作者:LYCLOFT -- 发布时间:2012-8-4 0:32:18 -- 以下是引用LYCLOFT在2012-8-4 0:27:16的发言: 嗯,他是中国赛鸽界的前辈前辈,前前辈,这回你知足了? 还不满意就在前面加上“前辈”,直到满意为止。 他和李梅龄对现代的赛鸽有什么指导意义吗? 重大特比和著名公棚的高位获奖鸽的血统里从没出现他们的名字,所以,还是把那“万年糠”忘了吧。 酒足饭饱后觉得这贴特有意义。可没吃前,这类帖子嘛,呵呵。 ![]() 周末获邀参加个仪式:纪念女娲补天亿亿万年,呵呵,太有纪念意义了! 呵呵,吃饱了以后 再去,不就是扯咸淡嘛,呵呵。 错俩字,编辑。 ![]() [此贴子已经被作者于2012-8-4 0:33:33编辑过]
|
| -- 作者:vip121 -- 发布时间:2012-8-4 1:33:53 -- 有鸟用?还不是世界最大买府! |
| -- 作者:D7610 -- 发布时间:2012-8-4 2:55:14 -- 呵呵,扯淡扯淡扯出个"鼻祖"来了。 国人善于考究历史,不是从蹴鞠考证出足球"起源"于中国吗?何不考究考究一下<鸽经>? 《鸽经》是我国目前为止已知的最早的一部记载鸽子的专著,作者系清朝邹平(今山东省邹平县)的张万钟。全书共分六部分:论鸽、花色、飞放、翻跳、典故、赋诗,共1万余字。成书时间在1604年~1614年。 鸽经中 5,典故 主要记载了许多有价值的鸽子史料,例举了信鸽在古代战争中传递军事情报的范例。像北宋庆历年间,在西厦与北宋的战争中,西厦王元昊的军队就利用信鸽做军事通讯。南宋初,大将曲端的军队也使用信鸽传递消息、调集军队。 6,赋诗 记载了历代名人咏颂鸽子的优美词句。如:石镜山精法,禅枝怖鸽栖。(孟浩然) 看看,我们祖宗在唐代就玩鸽子了,那信鸽起源应该是........ 哈哈........ 纯属扯淡,请忽拍砖!
[此贴子已经被作者于2012-8-4 3:00:26编辑过]
|
| -- 作者:一针见血 -- 发布时间:2012-8-4 7:06:51 -- 他两都有一个共同点,大手笔只引进一次,再窘迫,卖兔子、不卖鸽子,他俩不会N次买老外的鸽子到国内贩卖,他两更不会把老外请到国内玩清棚卖鸽子的鬼把戏。 管他谁先谁后,他们不是鸽贩子,值得敬佩。 |
| -- 作者:dongjian1986 -- 发布时间:2012-8-4 7:44:29 -- 在你心中可尊称为“鼻祖”或“宗师”,可在大师级鸽友心中就不见得了。 |
| -- 作者:091538461 -- 发布时间:2012-8-4 7:46:49 -- 叼毛;中国信鸽的贡献最大应该是李梅龄大师。无人能比。他打败洋人。还有谁能打败洋鬼子呢?说这个怎么样那个怎么样你不如说你自己行就是了。人家李大师都不如你,你不就自己说了算吗?。。。。。。 |
| -- 作者:myc1963 -- 发布时间:2012-8-4 7:47:29 -- 求都不懂李大师在和老外比赛.以后别在装懂。 |
| -- 作者:091538461 -- 发布时间:2012-8-4 7:56:37 -- 你把洋人打败了,行了吧。 |
| -- 作者:091538461 -- 发布时间:2012-8-4 8:00:13 -- 妈的;咬文绝字,我只的是李大师的鸽子把洋人的鸽子打败了。错了妈? |
| -- 作者:ZLH2010 -- 发布时间:2012-8-4 8:09:12 -- 欧阳谊是谁? |
| -- 作者:091538461 -- 发布时间:2012-8-4 8:23:07 -- 谁知道是谁呀? |
| -- 作者:091538461 -- 发布时间:2012-8-4 8:25:53 -- 我知道李梅龄大师的鸽子在他那时是最好的鸽子,他的鸽子把洋人的鸽子飞败了。。。。。。 |
| -- 作者:091538461 -- 发布时间:2012-8-4 8:27:32 -- 胡刚,是在胡讲。 |
| -- 作者:D7610 -- 发布时间:2012-8-4 8:35:54 -- 《封神演义》再演义!
|
| -- 作者:mariogao -- 发布时间:2012-8-4 8:38:22 -- 养鸽子就养鸽子. 赛鸽子就赛鸽子. 买鸽子就买鸽子. 卖鸽子就卖鸽子. 整这套幼稚不幼稚? |
| -- 作者:njygr -- 发布时间:2012-8-4 9:04:13 -- 以下是引用ZLH2010在2012-8-4 8:09:12的发言: 欧阳谊是谁? 刚知道欧阳谊是旧中国国民党军队一位养军鸽的老鸽友
|
| -- 作者:凤城赛鸽 -- 发布时间:2012-8-4 10:06:39 -- 假的总归是假的! |
| -- 作者:中国古月 -- 发布时间:2012-8-4 10:36:09 -- 胡刚老师的这一篇文章写得好啊!扫盲! |
| -- 作者:bo730225 -- 发布时间:2012-8-4 10:55:15 --
|
| -- 作者:w1jy -- 发布时间:2012-8-4 10:57:23 -- 以前只听说有个叫欧阳锋的。 |
| -- 作者:天马 -- 发布时间:2012-8-4 11:03:37 -- “额祖”更合适~~ 比“鼻祖”高一个眼睛、眉毛~ 呵呵~ |
| -- 作者:haiyang777 -- 发布时间:2012-8-4 11:04:10 -- 看了 |
| -- 作者:刘嘉泰 -- 发布时间:2012-8-4 11:27:57 -- 呵呵,手法太笨拙,抬高师傅,炒作自己,作秀这样整咋行?从没听说欧阳啥的是鼻祖。 |
| -- 作者:长沣无敌 -- 发布时间:2012-8-4 11:31:27 -- 时代英杰 |
| -- 作者:qiangli206 -- 发布时间:2012-8-4 11:46:42 -- 以下是引用中国古月在2012-8-4 10:36:09的发言: 哪个大学的老师在扫盲?与老哈同校吗?胡刚老师的这一篇文章写得好啊!扫盲!
|
| -- 作者:qiangli206 -- 发布时间:2012-8-4 11:52:23 -- 以下是引用一针见血在2012-8-4 7:06:51的发言: 他两没有共同点,一个据说是养军鸽的(说他是养鸽前辈到不过份);一个是养赛鸽的,李梅龄不愧为中国赛鸽的先驱!他两都有一个共同点,大手笔只引进一次,再窘迫,卖兔子、不卖鸽子,他俩不会N次买老外的鸽子到国内贩卖,他两更不会把老外请到国内玩清棚卖鸽子的鬼把戏。 管他谁先谁后,他们不是鸽贩子,值得敬佩。
|
| -- 作者:西夏一品堂 -- 发布时间:2012-8-4 11:53:05 -- 路过 ![]() ![]() ![]()
|
| -- 作者:扬州091150 -- 发布时间:2012-8-4 12:10:35 -- 不烦那神 俺也不想知道他们 你知道你找他们去 没人管你 ![]() ![]()
|
| -- 作者:养鸽難 -- 发布时间:2012-8-4 12:35:53 -- 没意思
|
| -- 作者:山寨版 -- 发布时间:2012-8-4 13:26:57 -- 以下是引用qiangli206在2012-8-4 11:52:23的发言: 他两没有共同点,一个据说是养军鸽的(说他是养鸽前辈到不过份);一个是养赛鸽的,李梅龄不愧为中国赛鸽的先驱! ![]() 李梅龄买的外国鸽子是“先驱”吧? |
| -- 作者:遆氏鸽舍 -- 发布时间:2012-8-4 14:17:33 -- 以下是引用hahaa在2012-8-3 21:07:48的发言: 有何不可,在没听过欧阳谊的身平前,真以为“李梅龄”是旧中国的唯一大师了,现在看来还是我等孤陋寡闻。“宗师”查了下解释“指在思想或学术上受人尊崇而可奉为师表的人”。 现在觉得宗师还低了些,要叫中国近现代信鸽的“鼻祖”可能更恰当! 论引种年代,比“李”要早,论规模比“李”要大,“李”该叫“欧阳”做师父,论资格一个是民间,一个在官方,双方非可比性。论贡献不比李低,因为散播出去的良种信鸽比“李”多的多的多! 这样的话题有意思吗?
|
| -- 作者:遆氏鸽舍 -- 发布时间:2012-8-4 14:19:24 -- 以下是引用山寨版在2012-8-4 13:26:57的发言: 李梅龄买的外国鸽子是“先驱”吧? 他买的好用,你买的好用吗? |
| -- 作者:jinpj -- 发布时间:2012-8-4 14:34:55 -- 人可以无耻,但不可无知! |
| -- 作者:hello -- 发布时间:2012-8-4 14:36:55 -- 以下是引用遆氏鸽舍在2012-8-4 14:19:24的发言: 他买的好用,你买的好用吗? 李买的好用,钱“花到了”。 光好用不行,李的功绩是统一外观,持续性能发挥。 现在好买了,也好用,但是传不下去——也不传,不行了反正接着买,跟纸做的裤衩似的……
|
| -- 作者:德奇鸽业 -- 发布时间:2012-8-4 16:17:24 -- 要强我性鸽,让外国人看看中国,看看中国的性鸽。 |
| -- 作者:腊光章 -- 发布时间:2012-8-4 17:55:59 -- 你为什么叫他是鼻祖? 关键是你说了一大堆,可就没有说出为什么叫他是鼻祖?叫谁是鼻祖谁就是鼻祖了?那不是鼻祖,而是鼻子。但鼻子也不能指嘴为鼻呀,也要具有鼻子的所有功能才能叫它为鼻子。 |
| -- 作者:腊光章 -- 发布时间:2012-8-4 17:57:31 -- 关键是你说了一大堆,可就没有说出为什么叫他是鼻祖?叫谁是鼻祖谁就是鼻祖了?那不是鼻祖,而是鼻子。但鼻子也不能指嘴为鼻呀,也要具有鼻子的所有功能才能叫它为鼻子。 |
| -- 作者:qiangli206 -- 发布时间:2012-8-4 18:26:07 -- 以下是引用山寨版在2012-8-4 13:26:57的发言: 这问题也提得出来?李梅龄买的外国鸽子是“先驱”吧?
|
| -- 作者:与鸽为友 -- 发布时间:2012-8-4 22:00:30 -- 你真无聊 |
| -- 作者:龙翔阁 -- 发布时间:2012-8-4 22:06:32 -- 没知道了 |
| -- 作者:火凤凰鸽 -- 发布时间:2012-8-6 19:53:44 -- 好文章! |
本论坛言论纯属发表者个人意见,与中信网立场无关 | |
|