超常规本身就蕴含着舞弊。如果抛弃了，且不成为俺就舞弊，有本事你就来捉，捉到算我倒霉，捉不到只能是你无能。

  请问这样的比赛你愿意参加吗？

我愿意参加！

照你的需要超常规，你作弊抓了现行叫舞弊，回的别人无法想象对大家交不了差又不敢领奖，就超常规来掩盖你的作弊！

  呵呵，看来你真的喜欢东拉西扯！俺说常规就没有作弊的吗？请冷静的看一看，你不觉得你的帖子好笑吗？

作弊的决大多数都不超常规，超常规都是被别人抢了先，内外勾结抢第二，结果抢了个超常规。

第一个也叫超常规，那是别人误报了上站的归巢鸽。

提出超常规飞行一说的，就是作弊者！

我真不想说，我觉得你很幼稚，无知。

马甲若在，他会叫你无地自容！

江南明珠帮我看看下面的话代表什么数字,它们是银子呢,一字千金!

洞天别样奇

枯草化春泥

乖巧称玲珑

一句一个数字.

是的，没有证据，不好说也说你超常规

规则如同正义剑，君子坦荡弊者烦

判官端坐閻罗殿，惟有宵小心胆寒

以下是引用qiangli206在2010-3-8 19:22:22的发言：

江南明珠帮我看看下面的话代表什么数字,它们是银子呢,一字千金!

洞天别样奇

枯草化春泥

乖巧称玲珑

一句一个数字.

7412

强力最近买彩票呢~~哈哈~

国情不同。

非正常飞行归巢成灾的赛事，有悖公正比赛精神，有参加的意义吗？

以下是引用江南明珠在2010-3-8 19:29:23的发言：

以下是引用qiangli206在2010-3-8 19:22:22的发言：

江南明珠帮我看看下面的话代表什么数字,它们是银子呢,一字千金!

洞天别样奇

枯草化春泥

乖巧称玲珑

一句一个数字.

  呵呵，打字迷呀？俺可不懂，还是你自己留着吧！

蕴含有多少，解一下就知道了！

言归正转！

呵呵，看来又转移战场了。

亦将奋勇追“忙人”：您说的那个500公里2小时归巢的算成绩了吗？！

谁敢不算？！法庭上见！

俺可还在等“以事实为依据”呢！后续不排除还有“以什么为绳儿的”，再后续是什么凭借“想象力”，，，

拿出事实证据，请！！！

哈哈哈！！！

以下是引用qiangli206在2010-3-9 3:11:23的发言：

以下是引用江南明珠在2010-3-8 19:15:11的发言：恶劣的气候容易产生。

       俺就体验过。06年秋第二站500KM赛，当时沿途大雾，俺的两羽鸽子（同时到的）领先第三名30多分钟，当天只到了四羽（第四名是晚上7点多报道的）。

以上是你的发言，你已超常规了。按你的不抛弃说，你的两羽该取消，因其蕴含作弊，为什么没取消呢？

江兄，以上情况不知你如何解释？

按你的不抛弃说，你的两羽要取消；按我的抛弃说，你的两羽应承认！

白天看你圆场了！

以下是引用qiangli206在2010-3-9 2:50:05的发言：以下是引用江南明珠在2010-3-8 19:02:45的发言：

以下是引用江南明珠在2010-3-8 18:35:00的发言：

  超常规本身就蕴含着舞弊。不超常规，就不蕴含作弊吗？如果抛弃了，且不成为俺就舞弊，有本事你就来捉，捉到算我倒霉，捉不到只能是你无能。如果不抛弃呢？“你”还不一样，“有本事你就来捉，捉到算我倒霉，捉不到只能是你无能。”

  请问这样的比赛你愿意参加吗？请问这样的比赛你愿意参加吗？

言归正转！

    抛弃与不抛弃还是有其别的。如果抛弃的话，明明鸽子有问题（如500KM两小时归巢的）你又没有证据咋办？

以下是引用qiangli206在2010-3-9 3:27:46的发言：

以下是引用qiangli206在2010-3-9 3:11:23的发言：

以下是引用江南明珠在2010-3-8 19:15:11的发言：恶劣的气候容易产生。

       俺就体验过。06年秋第二站500KM赛，当时沿途大雾，俺的两羽鸽子（同时到的）领先第三名30多分钟，当天只到了四羽（第四名是晚上7点多报道的）。

以上是你的发言，你已超常规了。按你的不抛弃说，你的两羽该取消，因其蕴含作弊，为什么没取消呢？

江兄，以上情况不知你如何解释？

按你的不抛弃说，你的两羽要取消；按我的抛弃说，你的两羽应承认！

白天看你圆场了！

  第一，鸽子的分速并不高（只有900多米）。第二，鸽子是第一时间送到鸽会验鸽的（从各方面来看，鸽子确实很吃力了）。第三，这两只鸽子是前一站500KM大奖赛的冠军和4名鸽，上笼时大家都很关注，亲眼看着上笼的。第四，鸽子上笼都是由裁判经手的，手续齐全。—呵呵，这些理由够吗？

  【小声的】所谓的超常规大多是指那些超极限分速的，或是超前了并在验鸽过程中有疑议的。

“明明鸽子有问题”此话只能在此我两探讨，你要是作裁判，现场一说出口，咋办就来了！

抛弃说也就是要求鸽会不断完善自己的工作。出现的新问题，就应采取相应得新措施。现在实行电子扫描，以后还会出现一些问题。

以下是引用江南明珠在2010-3-9 12:23:59的发言：  可以这样说，超常规一词用（严格的）法律是无法解释的—这就是赛鸽运动的特出性。

人类社会中比鸽子特殊一万倍的事情多了去了，法律都在力所能及地解释。也必须纳入法律的范畴解释。

说赛鸽特殊于人类这显然荒唐了。无需解释。它必须纳入法律的范畴才能找到最透彻的解释。“非常规”一次终将被抛弃。[可以细论，但没时间，仅表观点]

以下是引用江南明珠在2010-3-9 12:12:14的发言：以下是引用qiangli206在2010-3-9 3:27:46的发言：

以下是引用qiangli206在2010-3-9 3:11:23的发言：

以下是引用江南明珠在2010-3-8 19:15:11的发言：恶劣的气候容易产生。

       俺就体验过。06年秋第二站500KM赛，当时沿途大雾，俺的两羽鸽子（同时到的）领先第三名30多分钟，当天只到了四羽（第四名是晚上7点多报道的）。

以上是你的发言，你已超常规了。按你的不抛弃说，你的两羽该取消，因其蕴含作弊，为什么没取消呢？

江兄，以上情况不知你如何解释？

按你的不抛弃说，你的两羽要取消；按我的抛弃说，你的两羽应承认！

白天看你圆场了！

  第一，鸽子的分速并不高（只有900多米）。第二，鸽子是第一时间送到鸽会验鸽的（从各方面来看，鸽子确实很吃力了）。第三，这两只鸽子是前一站500KM大奖赛的冠军和4名鸽，上笼时大家都很关注，亲眼看着上笼的。第四，鸽子上笼都是由裁判经手的，手续齐全。—呵呵，这些理由够吗？

  【小声的】所谓的超常规大多是指那些超极限分速的，或是超前了并在验鸽过程中有疑议的。

江兄，你举的理由很充分，难道你说的别人就没你理由充分吗？

对超常规的说法，你发明了新定义“超极限分速”。

你指责抛弃说是为作弊敞开大门，但我不想再与你探讨下去了，再探讨下去的话，照你的逻辑推算，你有很大问题哦！

法律有盲区和死角，还有“真空地带”。

我国现行法律体系中，笼统讲仅限于受理民事、刑事、行政、知识产权诉。专业领域还有海事法院、铁路运输法院。

上述裁判权属于法官依法裁定。同理，体育比赛的名次、成绩理所当然地由法律(《体育法》)授权的、有资质的裁判员裁定。这也是法定的管辖权问题。

以下是引用堂吉柯德在2010-3-9 19:29:47的发言：

法律有盲区和死角，还有“真空地带”。

我国现行法律体系中，笼统讲仅限于受理民事、刑事、行政、知识产权诉。专业领域还有海事法院、铁路运输法院。

上述裁判权属于法官依法裁定。同理，体育比赛的名次、成绩理所当然地由法律(《体育法》)授权的、有资质的裁判员裁定。这也是法定的管辖权问题。

  各项体育项目都有各自的游戏规则。就拿世界杯足球赛来说吧，当初马拉多纳凭借上帝之手赢得了世界杯，录像看得清清楚楚又咋地？还是裁判说了算！

  只能说随着科技的发展，体育规则不断的更新罢了。想一下子处处严格？呵呵，慢慢来吧。

以下是引用LYCLOFT在2010-3-9 3:05:11的发言：

呵呵，看来又转移战场了。

亦将奋勇追“忙人”：您说的那个500公里2小时归巢的算成绩了吗？！

谁敢不算？！法庭上见！

俺可还在等“以事实为依据”呢！后续不排除还有“以什么为绳儿的”，再后续是什么凭借“想象力”，，，

拿出事实证据，请！！！

哈哈哈！！！

那次还真没给两个小时就飞完500公里那鸽子算成绩。协会根本都没仔细审查，是直接给宣判的死刑。

还法庭上见？鸽主连露面都没敢露。

以下是引用大忙人在2010-3-9 22:19:51的发言：

那次还真没给两个小时就飞完500公里那鸽子算成绩。协会根本都没仔细审查，是直接给宣判的死刑。

还法庭上见？鸽主连露面都没敢露。

坚决支持和拥护协会的决定！直接宣判死刑！

虽然无法找到确凿的事实依据，但根据常识可做出判断：赛鸽不可能以250公里/小时的速度飞行两个小时。由此可见，在看不见无法取证的情况下，鸽会可根据常识常理而做出决定。

相信你，我，和绝大多鸽友都希望在公平的环境中赛鸽。

以下是引用LYCLOFT在2010-3-10 6:57:42的发言：

以下是引用大忙人在2010-3-9 22:19:51的发言：

那次还真没给两个小时就飞完500公里那鸽子算成绩。协会根本都没仔细审查，是直接给宣判的死刑。

还法庭上见？鸽主连露面都没敢露。

坚决支持和拥护协会的决定！直接宣判死刑！

虽然无法找到确凿的事实依据，但根据常识可做出判断：赛鸽不可能以250公里/小时的速度飞行两个小时。由此可见，在看不见无法取证的情况下，鸽会可根据常识常理而做出决定。

相信你，我，和绝大多鸽友都希望在公平的环境中赛鸽。

这样的事情，我们一样宣判死刑。

其实所谓“超常规飞行”大多出现在恶劣天气、低分速下。

正常天气，第二个飞1300的分速，后面陆续跟进，第一个飞1500以上的分速，基本上取消无商量，也用不着搞个“超常规飞行”的托词，那鸽主连个影都找不到，哪还有纠纷呢？

通过此次风波，一次以案说法的普法宣传周，激烈而深入地展开，相信对浮躁的鸽界大有裨益。

话不说不透，理不辩不明。

《信鸽竞赛裁判法》附录二《仲裁委员会条例》第一条规定：“仲裁委员会是信鸽竞赛的仲裁机构，它的任务是复审比赛期间执行竞赛规则、规程中发生的纠纷，保证竞赛规则、规程的正确执行。”

    第三条规定：“仲裁委员会由比赛组委会、体育行政管理部门、中国信鸽协会和裁判委员会等人员组成。仲裁委员会人选由竞赛组委会确定并公布。”

    第五条规定：“仲裁委员会根据申诉以及当场执行裁判、裁判组的书面报告，进行必要的调查研究，召开仲裁委员会会议进行讨论。开会时，可吸收有关人员列席参加会议（列席人员无表决权）。”