中信网赛鸽论坛-赛鸽的思维

以下是引用乔治公爵在2008-3-15 20:39:55的发言：

回到中信看到鸽友们的回帖很是高兴，特别是哈板主对我在南洋发贴御批的恰到好处。其实后面扯到山东那家飞回来要买的标的，也是给投资鸽友提供一个思路，这个思路就是：后奥运时代的潜力挖掘问题。

言归正转：谈谈赛鸽的思维

说“赛鸽没有思维”，也许认为赛鸽没有思维是基于赛鸽是低等动物，只有人类才有思维。因为推出此结论的鸽友认为：凡是在低等生物的生命旅途中的一切行为，都是低等动物先天本能的遗传。

让我们用动物的一些行为来看看低等动物有没有思维意识：

动物通过气味的传导，分辨同类和异类的存在。甚至根据气味鸣声追逐异性或通过尿液体毛的气味来向其它动物警示对方不要侵入其领地。它们的行为简单的看是动物天生的本能，可其中在一个区域用撒泡尿来圈地行为就不应该算是没有思维了。

大家都知道曾发生过义马救主和义狗救主的事情，难道这些活生生的实例还不足说明低等动物具有思维能力吗？当然在同一个种群之中会有智商的高低，但它们决不是“没有思维”！

由此引申至赛鸽，赛鸽也有此行为。大家都知道赛鸽是惰性动物，有充足的食物不趋赶它们是不会飞很长的时间，这样就养成了它们的平日散懒的惰性思维。对参赛鸽的诱激花样的不断变换翻新，以刺激参赛鸽的大脑思维神经的活跃兴奋，使它们产生——猜忌·担心·妒忌·恐惧·占有欲······这种种诱激方式的形成源头都是建立在赛鸽是有思维和判断能力的生命体。只是它们的思维神经进化受到生物进化某个时期客观环境和自身条件的干扰而显得不是很发达。正是这不发达的思维神经才使它们易于受人类操纵和消遣。

发霉的饲料不吃，混合饲料还要挑拣着不好的不吃。你平时总是驱赶着家飞，它们害怕受到伤害不得不继续绕舍飞行，当进棚口有异物就是不落，为何？那是它们看到棚口的景象与平日印象有异，它们就需要去思索认定是否会有危险发生。

对于赛鸽有没有思维不需要多论。只有一句话回答：对赛鸽参赛前的种种诱激，都是源于调动赛鸽思维神经打破平日相对静态思维，从而产生逆向思维意识的客观总结，同时也揭示了赛鸽的意识行为会受到外界的干扰，从而产生新的思维判断导致接下来快速飞行行为的发生！

实例：07年10月我到江苏一家上市公司调研，应邀走访了一位鸽友的鸽棚。进了楼顶的鸽棚，注视着栖架上的06年秋天作育的幼鸽，这位鸽友对我说：“这些鸽子中有两只已经在比赛中获得300——400公里前20名内17·11·9名，按你交的用补药的方法，就是挤不进去前三名”我听后对他说：“你的鸽棚三面栖架，这是让赛鸽在常态思维下被人驱使进行被动飞行，如果在正面竖一面巢葙，让这些参赛鸽在参赛前三四天自由占有巢葙，自由结合，然后在交鸽前将别的鸽子放进参赛鸽已占有的巢葙内稍稍争斗一分钟，外来鸽逃出后再反复2次，在第三次争斗时将参赛鸽抓出去参赛，应该会有结果。”

就在我准备去南洋之前，那位鸽友给我打来电话报喜：“那三只鸽子有一羽你最看好的浅斑获得500公里冠军，另两只获得4名10名”

我告述他“人为驱驶与调动赛鸽主观思维意识的结果是不一样的，只是有些鸽友对赛鸽的潜意识流行为视而不见，或者是根本不知道。”

时代在发展，认知在更新。所以“赛鸽没有思维”一说，应该是:赛鸽的简单习惯性思维意识与人为的对赛鸽诱激行为所产生的行为意识效果同属于赛鸽的思维意识过程。

正如人类：当他人告述你，你的妻子正在家里同别人偷情，会使你气愤——使你肾上腺素激升，使你恨不得插上翅膀赶去一样——然后发生过激行为争斗一样。那么赛鸽的这个过程难到不是思维的过程吗？

词典对思维的定义是：“……思维是人类特有的一种精神活动……”。

如果楼主坚持鸟类等其他动物也有思维，那可是石破天惊的理论！

赛鸽没有思维，不是“也许”，而是“绝对”！这是目前科学界的定论。

我只相信科学界的定论，不想纠缠于肤浅的简单的没有问题的问题。

如果有人说，鸽子们也开办了一个论坛，它们天天在那里辩论，有和别人“拧着干”的版主，也有坚决否认科学界定论的贵宾，我也只好一笑了之！