搞1200公里以上，超长距离的信鸽比赛， 实际上是对信鸽的摧残和伤害，在西方鸽界早已成为共识，随着现代赛鸽浪潮的兴起，已无立锥之地。在中国大陆自新中国以后，以“国血”代表的赛鸽飞行2000公里的神话比赛，实际上是由一种思潮的演变，一种潜在的诱惑，曾经配合中国历次臭名昭著的，上海等南方城市组织的信鸽1500-2000公里比赛，造成信鸽飞行速度的大倒退，很快形成了中国快速赛鸽资源枯竭。故在上世纪九十年代初，中国鸽界的有识之士开始对中国信鸽比赛距离，是否科学进行检讨和批驳。但是，由于国情的原因，批驳之路很不顺畅，遭到了一些既得利益信鸽协会，和超长距离派人士的攻击和曲解，故要彻底截止信鸽超长距离（1200公里以上）比赛的流毒可谓任重道远。

　　前一阵子（疫情前），鸽界一些“救世主”鸽会领导，再次制定超长距离1200公里以上比赛。这是非正常的心态，所谓科学赛制的实质上就是可怕的科学主义作祟使然。那么什么是“ 科学主义”呢？科学主义”毕竟是个舶来的学术名词，故也不妨看看其“原版”是怎么说的——《韦伯斯特百科词典》原文：

SCIENTISM， The belief that the assumptions, methods of research, etc., of physical and biological sciences are equally appropriate and essential to all other disciplines, including the humanities and the social sciences.

(Webster\'s Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language, New RevisedEdition,Portland House, 1986, pp.1279)。

　　翻译过来是这样的：“科学主义指一种信条，认为物理科学与生物科学的假设、研究方法等对于包括人和动物在内的，所有学科同样适用并且不可或缺”。“原版”的定义，科学主义都是一种贬义的概念。它其实就是一种现代迷信或曰“科学迷信”。这种对科学的偏执，在中国鸽界可以说是无时不在、无处不有，中其毒者（我们大家）往往并不自知，正如上述所指出的那样：“科学主义是他称，很少有人自称”。因此，目前甚嚣尘上的标榜“制定所谓科学比赛”的那些人，并不清楚自己已经滑入害人害鸽的泥沼。古希腊哲学家曾经说过这样一句名言：“人是万物的尺度。”对于从事信鸽运动的人来说，这应该是一句再合适不过的座右铭了。那种用科学仪器作为判断尺度，视人脑判断不如电脑分析人脑的知识库。根本不了解赛鸽真正的体能“制定赛制”，究竟能制定出什么结果来？我想是不言而喻了。

　　中国赛鸽领域的初步正常化，开启源于中国的改革开放政策。大陆鸽友开始大量引进比利时、荷兰飞翔速度快的鸽种，中国的信鸽体育运动，也因中国举办的国际公棚赛，地方市县举办的特比环赛，而逐渐地走上正轨，其实比赛比的就是个速度。原中鸽协公冶民主席曾经指出：“赛鸽是一项大有前途的体育运动，要把赛鸽像奥林匹克的运动员一样比个速度出来、比个高水平出来；我们在推向社会的同时，要加强信鸽比赛赛制的研究，不断发展，挖掘速度潜力，就一定能赶超世界赛鸽强国”！（作者：冯.里欧）

中国地大物博

边疆广阔

就应该创造自己的特色赛事

铁人三项

都玩超远程，，老外的鸽子卖谁

有的人短距离不快，有的人超远程绞尽脑汁养鸽一辈子也没归巢，不快的说难放，不来的说不合理，都有道理。

放超远程并没有什么不好，只能说有的人不喜欢。中国疆土广阔，搞点特色也好！

     不比速度和耐力，请问还能比什么？比技巧，搞个花样飞大赛你参加不？？难度100C，来一个。

    主要原因是，上了千公里（平原地区可能更远），很多东西不灵了，充满了戏剧性,延伸了很多人的很多想法....打击面太大就不明说了。做为玩来说，多种玩法多种乐趣，何乐而不为，心态放宽，鸽协没错，至少在想办法在行动，比光说不练的强不要太多，也没强迫谁，都自愿的，用得着声讨吗，你不高兴你不参与就是了

就像养猪一样  我有条件把猪养的更肥更大我为什么不呢  

以下是引用军鸽苑178在2013-6-6 12:26:11的发言：
存在必有道理

你说的很好，你要不这样说，就更好了。三寸金莲存在了一千年，有什么道理？不让看就罢了，不洗脚也有道理？