- 中信网赛鸽论坛 (http://bbs.chinaxinge.com:1180/index.asp)
-- 鸽界最新消息 (http://bbs.chinaxinge.com:1180/list.asp?boardid=11)
---- 状告北戴河金岛公棚一审裁定 (http://bbs.chinaxinge.com:1180/dispbbs.asp?boardid=11&id=201164)
-- 发布时间：2011-8-4 11:05:38
--
现场交款是不是能够避免？
-- 发布时间：2011-8-4 11:16:39
--
输了官司？！
-- 发布时间：2011-8-4 11:39:43
--
最后结果是什么
-- 发布时间：2011-8-4 11:42:48
--
楼主,在一个官商相互勾结的年代，你在金岛当地起诉他,就算你证据充分,赢的概率也很低
-- 发布时间：2011-8-4 11:47:18
--
关注·······
-- 发布时间：2011-8-4 11:47:24
--
教训。
-- 发布时间：2011-8-4 11:54:07
--
都是豺狼
-- 发布时间：2011-8-4 11:56:04
--
强龙难压地头蛇啊！！！！以后别交他们那破B工棚了！！！
-- 发布时间：2011-8-4 12:05:44
--
以下是引用haiyang777在2011-8-4 11:39:43的发言：
最后结果是什么
最后结果是什么
输了官司？！
-- 发布时间：2011-8-4 12:07:24
--
2010年12月3日，原告H以原告Z的名义向被告汇款12000元参加了被告举办的“戴河金岛公棚挑战赛（指定鸽）”，所指定的两羽信鸽足环编号为02-080573,02-080574。
“（北）戴河金岛公棚挑战赛（指定鸽）”是怎么规定的?这首先要弄清。
请上传“北戴河金岛公棚挑战赛（指定鸽）”的规定！
[此贴子已经被作者于2011-8-4 12:08:18编辑过]
-- 发布时间：2011-8-4 12:15:10
--
“金岛公棚2010年竞赛规则……不含指定鸽有关事宜，指定鸽有关内容系公棚自主行为…金岛公棚报送的《北戴河金岛公棚2010竞赛规则》没有指定鸽内容。
-- 发布时间：2011-8-4 12:43:01
--
关键是根据什么指定
-- 发布时间：2011-8-4 13:02:59
--
-- 发布时间：2011-8-4 13:13:15
--
这就是当金的法治社会、
-- 发布时间：2011-8-4 14:19:35
--
 教训。 |
-- 发布时间：2011-8-4 14:39:58
--
以下是引用haiyang777在2011-8-4 11:39:43的发言：
最后结果是什么
最后结果是什么
-- 发布时间：2011-8-4 15:12:07
--
指定要拿回执才行，或则是汇款的凭据，否则被人卖了还在帮别人点钱！
-- 发布时间：2011-8-4 16:31:16
--
这样的棚不送
-- 发布时间：2011-8-4 16:40:48
--
等结果
-- 发布时间：2011-8-4 23:37:33
--
最后咋样了
-- 发布时间：2011-8-5 2:28:05
--
输了
-- 发布时间：2011-8-6 12:11:53
--
以下是引用aebcd在2011-8-4 12:07:24的发言：
2010年12月3日，原告H以原告Z的名义向被告汇款12000元参加了被告举办的“戴河金岛公棚挑战赛（指定鸽）”，所指定的两羽信鸽足环编号为02-080573,02-080574。
“（北）戴河金岛公棚挑战赛（指定鸽）”是怎么规定的?这首先要弄清。
请上传“北戴河金岛公棚挑战赛（指定鸽）”的规定！
H男应将民事诉状（其中包括举证）、被告答辩状（其中包括举证）一并上传。供读者审视诉、辩主张。再看民事裁定书对事实如何认定？对诉、辩主张及适用法律是否得当、是否公正。
H男无需向河北省信鸽协会提什么异议。因你是按“戴河金岛公棚挑战赛（指定鸽）”，实施指定行为。当事人双方是原告夫妻二人与被告秦皇岛市北戴河金岛赛鸽公棚有限公司。与河北省信鸽协会无关。
[此贴子已经被作者于2011-8-6 12:13:03编辑过]
-- 发布时间：2011-8-7 21:20:38
--
北戴河法院驳回起诉不当
“15万指定奖旁落”案后续：驳回起诉不当
(本文另见中国法院网)
根据河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书，可以确定：河北省秦皇岛市北戴河区人民法院对天津H男诉金岛支付奖金案，裁定驳回起诉不当。二审应以事实不清、适用法律不当，发回重审。发回重审后，应将“北亚” 追加为第三人开庭审理、作出裁判（调解或判决）。现分述如下。
一：案情：
1、天津H男表述（根据天津H男电子邮件所说表述）
因故我没交参赛费（鸽友揭露公棚训放作假）。公棚违规搞认购，但我的鸽子没有被认购的记录，即使被认购，也是可以参加指定鸽赛。决赛前我电话询问公棚，答复我可以打指定，所以才有了我在指定截止时间前汇款打指定一事。等成绩出来，我指定的鸽子有了一个叫“北亚”的指定人，公棚称其是认购者，指定权限优先与我。我公证了所有证据起诉至法院。一审勉强完成了庭审，结果是裁定驳回，驳回理由是信鸽比赛属于社会体育项目，让我找仲裁。
一审时，我们向法庭提交了大量证据，而被告只是拿出了不被我方认可的北亚认购交费收据（无法证明认购时间）及北亚指定鸽的交费收据（也无法证明指定时的时间）。我于事发后立即向河北省鸽会提出异议，函复：“指定鸽过程中出现的问题应由公棚负责”。
秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书确认：“河北省信鸽协会也从未就该公棚指定鸽有关事宜有过任何批复，指定鸽过程中出现的问题应由公棚负责”。据此，该协会未对原告提出的异议进行任何处理。
2、河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书认定：
2010年5月18日，原告H以“天津笨鸟H”的名义，将四羽信鸽交付被告（足环编号分别为02-080569、02-080570、02-080573、02-080574）并向被告支付了该四羽信鸽的饲养费1200元。2010年12月3日，原告H以原告Z的名义向被告汇款12000元参加了被告举办的“北戴河金岛公棚挑战赛（指定鸽）”，所指定的两羽信鸽足环编号为02-080573,02-080574。根据被告赛后公布的比赛成绩，原告因指定上述02-080573信鸽应获得相应奖金151400元。但在该赛成绩中，02-080573信鸽的指定人却无故被更改为了“北亚”，被告亦以此为由拒绝向原告支付上述奖金。2010年12月6日，原告H就上述事宜向河北省信鸽协会提出了异议。同日，该协会函复称：“金岛公棚2010年竞赛规则……不含指定鸽有关事宜，指定鸽有关内容系公棚自主行为……中鸽协《中国信鸽公棚竞赛管理暂行规定》及《2010年河北省信鸽公棚赛管理暂行实施细则（试行）》内容中，均不含指定鸽内容……，金岛公棚报送的《北戴河金岛公棚2010竞赛规则》没有指定鸽内容，河北省信鸽协会也从未就该公棚指定鸽有关事宜有过任何批复，指定鸽过程中出现的问题应由公棚负责”。据此，该协会未对原告提出的异议进行任何处理。综上，原告认为被告拒不履行向原告支付奖金的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付“北戴河金岛公棚挑战赛（指定鸽）”奖金151400元。
二、本案属于民事权益之争，应依法受理、作出判决；裁定驳回起诉不当。
从本案原被告争执焦点看：是民事权益之争，不需仲裁。
1、公棚所搞指定鸽赛是客观存在事实。
秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书确认：“河北省信鸽协会也从未就该公棚指定鸽有关事宜有过任何批复，指定鸽过程中出现的问题应由公棚负责”。即指定鸽赛是客观存在事实。
2、本案中原、被告之间的法律关系属于合同关系；裁定驳回原告H，Z的起诉，是适用法律错误。
公棚制定的竞赛规程，就是以公棚为一方，不特定的参赛者为另一方的双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。是《中华人民共和国合同法》第39条规定的格式合同。北戴河金岛公棚所制定的指定鸽赛，是北戴河金岛公棚向不特定的参赛者设立、变更、终止民事关系的协议。“北戴河金岛公棚挑战赛（指定鸽）”是格式合同，受《中华人民共和国合同法》调整。《中华人民共和国法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”故参与北戴河金岛公棚所制定的指定鸽赛发生的纠纷，应适用合同法处理、不需仲裁。因此，秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书以“原告应当向负责信鸽竞赛的仲裁委员会提出申诉，由仲裁委员会复审后作出最终裁决。”裁定驳回原告H，Z的起诉，是适用法律错误。
被告北戴河金岛公棚之“北戴河金岛公棚挑战赛（指定鸽）”，系被告向不特定人发出邀约，原告参加，则原告作出承诺。原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律保护。双方均因依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。故本案原、被告之间属于平等主体之间的关系。双方不得违约。
3、本案关键、核心是：认购指定谁先谁后？
裁定书称：2010年12月3日，原告H以原告Z的名义向被告汇款12000元参加了被告举办的“北戴河金岛公棚挑战赛（指定鸽）”，所指定的两羽信鸽足环编号为02-080573,02-080574。根据被告赛后公布的比赛成绩，原告因指定上述02-080573信鸽应获得相应奖金151400元。但在该赛成绩中，02-080573信鸽的指定人却无故被更改为了“北亚”，被告亦以此为由拒绝向原告支付上述奖金。
这里，问题很明显：是谁先认购交费指定02-080573信鸽？即是说：谁（“北亚”还是天津H男）先认购交费指定02-080573信鸽。其奖金归谁！
天津H男称：被告只是拿出了不被我方认可的“北亚”认购交费收据（无法证明认购时间）及北亚指定鸽的交费收据（也无法证明指定时的时间）。
民事案件是谁主张谁举证。如被告拿不出“北亚”先于天津H男认购交费收据、及北亚指定鸽的交费收据（无法证明认购、交费时间），则可视为被告举证不能，应承担举证不能的后果。 北戴河金岛公棚网上没有公布认购人。这是不妥的。应对此纠纷的产生负主要责任。
三、本案事实不清，应发回重审。
此案，其实很简单。查明是天津H男还是“北亚”认购、指定谁先谁后，即可下判。
认购和交指定鸽的交费，在被告处应有先后收费可查。法院应责令北戴河金岛公棚交出认购和交指定鸽的收费财务资料。同时，应通知“北亚” 出庭作证。（是何时何地汇款、还是何时在公棚当面交款！并出示认购、交费依据）当庭质证、以便认定。如果如天津H男所说：“被告只是拿出了不被我方认可的北亚认购交费收据（无法证明认购时间）及北亚指定鸽的交费收据（也无法证明指定时的时间）。”则本案是：事实不清。应发回重审。
四、本案应调解或判决结案。
上述说明：本案原告索要奖金案，是合同纠纷；应查明是天津H男还是“北亚”认购、指定交费在先。并据此根据《中华人民共和国合同法》的有关条款，作出当事人一方胜诉、另一方败诉的判决（包括调解结案）。
应当在此提到：本案一审时应将“北亚”追加为第三人参加审理。一审未将“北亚” 追加为第三人是河北省秦皇岛市北戴河区人民法院的失误。
故建议：H男在上诉时，应提出将“北亚” 追加为第三人。
本案，与河北省信鸽协会无关。天津H男无需向河北省信鸽协会提什么异议。因原告是按“北戴河金岛公棚挑战赛（指定鸽）”（天津H男又称：《北戴河金岛公棚决赛指定规则》）实施指定行为。当事人双方是原告夫妻二人与被告秦皇岛市北戴河金岛赛鸽公棚有限公司。
当事人、证人如作假证应负法律责任。
-- 发布时间：2011-8-9 0:18:06
--
这一天天就打吧
-- 发布时间：2021-4-6 20:01:50
--
输了官司
