1500公里，检验着赛鸽的远程定向能力，速度，耐力，意志，加上必须隔夜归巢又增加了风餐露宿、择邻而居等考验——这些都在合理范围内最大限度地考验了赛鸽的智慧与胆识；都属智力范畴（在我们平素的相处观察中爱鸽的智力与意志十分突出，为什么不予以计量与弘扬？）。也就是说在短距离赛制基础上增加了智力方面的检测。从而更加全面、近乎穷尽地检验了一羽赛鸽的综合能力。

2000公里以上赛事增加了过多偶然因素，在1500公里已经检验完毕的情况下属于冗余；损耗在所难免，实在得不偿失。

正是基于“隔夜”的因素来说（考验智力），现在各地1000公里赛事在良好天气情况下当日归巢率已经很高，其实900公里已经完全能够说明问题——速度，定向，耐力，意志等要素都已检测完毕，多余一百公里毫无检测意义，徒增无意损耗（赛鸽兀自挨累，损失几率更大——尤其对长途赛鸽来说赛龄较长，可到6岁，前一两年多在积攒经验。这时丢了分外可惜——也许就那最后一百公里迫使其露宿，于是……）。故此，在增设1500公里赛制的同时建议将1000公里赛制改为900公里。

经常见有人说“这系擅飞恶劣气候与复杂地形”，其实我想在1500公里的全天候征程上或早晨或傍晚都会遇到点天气变化，有一两个小时的“特殊情况”足够检验了。并且在一年春秋双赛的设置上在历年累计的统计中足以显示一个优势种系……这是就一般情况而言，同时，我们承认赛鸽具有一定的抗干扰能力，那我们不妨在正常赛制之外另设“铁鸽三项公棚”，专在相对恶劣气候与复杂地形地区设立公棚，大家把平素检验到这方面特长的鸽子都送这里，集中竞赛。再在这里的优胜者中强强选配，逐渐形成独特品系。中鸽协倡议筹划这样的公棚应该很有意义，这样才是“我国幅员辽阔气候多样地形复杂”的恰当表现方式——我们更能找到一个合适的经典的特殊地点（区域，区域中心）而不是漫无边际的泛泛而论。过分、不可控制的恶劣环境无需探讨……敬请关注，在这里我们能够做出一个影响巨大意义独特的品牌——经过卓越运作配以高额奖金的话；就象“巴黎-达喀尔汽车拉力赛”。

上面仅就赛制的合理性而论；国家赛规定1500公里项目还具有提高我国赛鸽事业在国际上影响与地位的积极意义，这对我们每个中国鸽友都具有潜在的收益——如果有一天我们在1500公里赛程上取得世界领先地位老外不得从我们这里引进？不说狠狠宰他一刀起码扬眉吐气……是的，我们在600公里以内已经远远落后欧洲，1000公里也已证明速度不够（就“老国血”来说），在这些赛程上赶超国际真不知需要多少时间，光阴荏苒，生命轻微……如果我们再一步步丢弃我们可能具有优势的超远程优势（正如上面所讲，1500已经足够，再次反对以2000公里及以上赛制作为虚妄的矫情，那不科学；“老国血”应该尽早向1500“靠拢”），\'再去欧洲引进，那时就不好向历史（前辈与后代）交待了。

再看欧洲的隔夜赛，巴塞罗那方兴未艾。虽然暂时没有极其稳定的鸽系，但也说不定哪天就会培育出来了——据我所见资料，只有一只法国的"Super Ben"连续六年参加隔夜赛，年年法国前三，七岁龄夺得巴塞法国冠军；相对来说还没有杨阿腾，速霸龙以及BraadDeJoode联合鸽舍（不知大家注意这个鸽舍没有？它在荷兰从新世纪开始已连年多羽夺得冠军及前十名，以"Home Along"与“Aragorn”为代表，而这两羽又属两系；前景可观）那样在800公里赛段上联年占据统治地位的鸽系。也就是说，他们没有稳定的隔夜鸽系是我们的一个机会，我们应该着眼于此，抢占先机。

一管之见，各位指正。

欧洲的“一日赛”与“隔夜赛”我想有其内在的合理性，从各个要素分别检验的角度来看确实如此。也正是从这个角度来看，1000公里的硬性规定与2000以上的虚妄矫情都不“合辙押韵”~~

一日赛，850应该是个既能检验又有保留的合理基准。

[附]哈尔滨09年千公里国家赛（实际距离850~870公里）

参赛1020羽，当日归巢146羽。

放飞6：00 （晴；东风；飞向东北）  冠军报到15:43:20  当日最迟报到19:42:33   次日最早报到4:24:51 （前三名夺得当年900公里全国前三名；冠军分速1468.6666）

网鸽是问题

期待

1200公里就够了

大力支持 这个贴一定要顶

    意想很好 但操作难度甚大！

    以目前中国鸽界的大环境 这种“费时 费力 费神” 同时鸽赛组织方要承担很大的名与利

（归巢率和经济费用）双丢的风险下 实在是艰行啊！

    如果 指望此类型比赛由公棚形式存在 那母猪都能上树了 不抬杠！

   个人看法 距离定向在千公里即可 附加二条 要求高速和至少三次的复放！

能把800公里普及了就不错了

就目前来看

700公里的比赛就不是很普及

700公里在放飞环境好的情况下完全可以当天返回

而800公里我认为放的就非常少，800公里当天归的鸽子更少

800公里，我个人认为是最佳的放飞距离

可惜北京这样大的一个城市今年“2010”年连一千公里都没了。真不知道现在的赛事是进步了还是退步了！

先谢各位捧场，希望论坛热闹。

我的意思先考虑其合理性，如果确具合理性再想办法解决困难。分两步走。

核心困难是参赛人员少收不上运输等费用吧？如果我们的地市鸽会及国家鸽协也认为它有意义可否采取这样的补救办法：和鸽友言明，为了补助扶植长途品种把短途赛事经费抽取一部分补贴到长途赛事上（我相信短途参赛费是过剩的，尤其大奖赛，包括公棚赛）——或者在原有价格上直接抽取或者短途赛费增加一两元钱。这样岂不既维持了短途又开展了长途？计算出合适比例使长途大奖赛的奖金也高一些嘛，逐渐吸引大家的积极性。再者，短途现在几乎就是群雄混战，大家谁也没有绝对优势，水平接近，一些偶然因素都会决定名次——哈哈，500公里报道几乎就是下饺子，每秒钟报进三五羽都是正常，几乎都是同时到达，就看谁先进窝了，并不能体现速度等方面优势。撞大运成分居多……而长途赛鸽报到远没有这么密集，也就是说还是实力说话。这样讲明白或许也能招徕不少鸽友参加。

依我看来（纯粹一己陋见，各位指教），欧洲及世界在短距离上的速度、定向能力开发已经接近饱和，短期很难再有突破与提高。随着不断交流与普及整体水平更加趋向于平均与等同，最后赛的都是偶然因素。没啥意思。而长途方面的钻研课题仍旧很多……啥时我们中国才能不玩引进而玩育种（呵呵，我怎么感觉用引进赢得的成绩与奖金再牛鼻红红忘乎所以其实挺悲哀的）？啥时我们也能出现几位育种大家？那时，我想也只能出现在长途方面。

目前形势，长途赛事困难确实很大，大家认清意义的话多想办法吧。并且我相信协会与总会认清意义的话他们总能想出更好的办法，一两个政策出台就能有所扭转。我看，嗬嗬，现在协会很少筹划大局，都在顺应大众在短途的赌钱中忙得不亦乐乎。我承认，短途恢复快赛事多更适合于……嗯，别在将来傻眼哦。

北京鸽协取消1000公里不论有多少困难都不应该，影响太坏。给人短视与媚俗的感觉。你就真的想不出办法？还是真的无能？如果各地都像他们那样不去努力轻言放弃或者受它影响（毕竟首都），那全中国就都取消1000公里吧！都有理由！我想那时中国可就太拽了~~

支持千公里

支持

支持！分两步走是合理的。不能光看收入多少，玩鸽子，打比赛。多少还有玩的味道。现在都是奔挣不挣钱去了！外国人搞经济不必我们差，为什么还搞的隔夜赛？

上海2300公里嘉峪关已经放飞6天了，还没有归巢。

归巢期超过三天，归巢率低于50%的比赛都没意义。不是赛鸽竞翔，属于极限测试了。测试么，可以偶尔搞搞，大规模正式比赛……还是省省吧。

仍旧维护1500公里的提议。它已经完全能检验优秀长途赛鸽，最为全方位地。其余都是冗余，都是作践。

嘿，这脑子。

上海2300归40羽了，全国欢声雷动；你咋不吆喝一嗓子“都是假的”？脑白筋？~~

上海2300，南通2000，都是8、9天首羽报到。

再来详细看看：众多鸽舍都是单羽归巢。我想他们不会只放一羽吧？也就是说从各鸽舍角度看归巢率也极低。就说归巢两羽荣获冠、季军的张明发鸽舍来看，他这次放了18羽，18羽啊！才回来两羽……他在采访中说道“本来希望寄托在‘中国一号’的两个儿子身上结果女儿的了冠军”。这说明什么？一个是归巢率太低一个是赛事偶然性太大——按常理两个“儿子”应该回来吧？种力没问题；现在还没有，那不是被某种偶然因素给吞噬了？！连这样优秀的种子都被吞噬可见偶然性的强大。这么大的偶然性还有比赛的意义吗？

我也不否认两羽“儿子”及其它14羽优秀赛鸽被极端偶然的因素吞噬的可能。要想严格考察“优秀鸽舍归巢率”就得继续重复试验，在足够多的实验数据中获得有效概率值。一次试验，无论如何是不科学的。那就等待明年和后年张明发先生的归巢数据。当然，希望看到这次放飞一个月后的归巢情况，这个，现在还没有后续报道。

我们知道，放飞第10天上海地区连着三天下雨。你想，夏季，说半个月不下雨这也不正常。那么，下雨会造成多少优秀赛鸽的损失？我们一定要考虑中途必须遇雨的情况。也就是说，2000公里的超远程是无法回避下雨的——这就是雨中鸽赛。就是连续十年考察我看八年遇雨。那么“雨中鸽赛”合理么？符合鸽子的天性么？我们必须这样理性考虑超远程。还有其它不利因素……

我们须得翔实论证之后再举办比赛（对于超远程）。但愿论证通过；否则，还是1500吧——这个已从多方面得到印证，本文也算关于这个印证的部分概述。

冠军归巢期三天，有效归巢期可放宽到一周。

成熟的比赛应该有50%的总体绝对归巢率。

由此反向推导合理赛距。

刚才查询一下，上海鸽协的统计表只截止到7月25日，至此，张明发先生还是只归巢两羽。

上面的分析依然有效。立此存照。

“超远程血统”，到底存不存在？到底有没有效？这次验证是看不到效力的。等今后一两次验证吧，三次统计数据足以说明问题了。

感觉应该有效啊……

现代中国人的弊病，“一刀切”，为什么不能百家争鸣、百花齐放呢？

放飞一个半月之后，张明发只归巢三羽。3/18=16.6%。

其余归巢数高的就只有两人，各归巢两羽；但不知道他们放飞几羽。王万民和金振中，下次也关注一下。

还是来玩1500吧……

今年两大圣地都有超远程，江苏和上海——分别是1400和1750。结果怎么样？江苏从第三天开始见鸽此后四天纷至沓来，很从容、很得体。而上海呢？五天了还没见踪影。损失也肯定比江苏的1400大很多。

不排除天气赛线方面的原因，但是，你为什么就不考虑天气赛线方面的因素呢？不考虑这些是科学合理的赛事设计么？鸽子不是铁打的，它本身就讲求赛线天气，你不考虑就是错误的。五天不见鸽，大约超过鸽子的正常生理极限了。呵呵，还比什么啊？人志气？大跃进？不行，还得符合基本的鸽子习性。

两千多公里一周以上见鸽，难为鸽子了，回来也不具备普遍意义了。

——个人意见，欢迎拍砖。这个帖子才发一年多，其间相关赛事的评价都在里面；今后也还会用事实说话。

建议是好的，只可惜我们放1500公里回不来，只好看着能回的地区去搞哦！

呵呵，随便说句：刚看到祝匡武先生说十年后考夫曼文斯特拉一统天下；说实话吓我一跳。还说1000公里那时将被摒弃；这……人家不让问缘由咱就不问了，也不多想了。可还是奇怪，一个人观点的变化可以这样的吗？

咱不同意但也不去多说什么。

原文见：http://news.chinaxinge.com/shownews.asp?id=58481&sjm=fba86e1b3ac9a4c1

长距飞的更是种气，没那一滴血只能给人凑份子。

010251

1488.228

612F065EFB

10-10-550785

1192784/321293

2011-6-26 14:11:04

7806.05

190.6506

雄-雨点-砂

鸽钟

1500兰州回来的,飞的很艰苦.是林尔尔系,(没有所谓的国血).偶的鸽鸽棚条件很不好,在地面和一个6楼与7楼之间,早晚家飞时间没有20分钟.是10年6月4日出壳的11年春季特比环.

上海鸽协12年规程：1500公里超远程司放天水

====================================================

要得！千呼万唤始出来！

预祝赛出好成绩——赛出优良的综合成绩（整体的分速值与归巢率）！由此表征为一项合理而完美的赛事，并影响巨大广为推演！

点击可以看到：上海市一年组织了4场700-1000公里，1场1500公里的比赛。这才是合理而科学的长距离赛事体系。从多场比赛中也必然能够遴选出优秀的长程赛鸽。如果这一体系延续下去并表露出其中的赛鸽具有适当的遗传连续性的话那可就意义深远了——中国特色赛鸽之路由此起航！

“由下而上”而非“由上而下”！中鸽邪那帮不干事只搂钱的混账王八蛋去死吧！

期待天津鸽会应声而起啸聚山林南北呼应星火燎原！

规程中1500在6月11日，天太热，能否早点？一个500之后？

应该回避高热，也应该会比雨季。

鸡肋，还是鸡肋！

江苏省2012信鸽工作会议：1500公里联赛将每年举行

http://news.chinaxinge.com/shownews.asp?id=68877&sjm=e9ada1cdf9b55a87

好！理性的回归。

还望相关鸽会做好统计备案工作，几年之后分析优胜鸽是否具有遗传连续性。这将对这项赛事的合理性做出正确评估。当然，这也是超过欧洲巴塞罗那联翔程距、世界范围内最长距离赛事的统计分析，应该具有很高的科学价值。

不是忘了长处，是不晓得啥叫长处、短处……

更以为短处是长处……

距离长就叫“长处”……

能夜飞吗？

首先祝贺上海市信鸽协会12年1500公里大赛3天内到鸽，以及毛剑峰先生的一羽铭鸽应运而生！其次，说些想法：

查看了一下上海市天气预报，此后三天都有雨，这肯定影响赛鸽归巢。再者这个时段不下雨的话气温也接近30°，也会给赛鸽归巢带来困难。我们能否为了这次一年当中最远距离最为艰苦的赛事针对制定时间表呢？能否不去顾及其它中短距离的比赛把它设计在凉爽无雨的时间段呢？然后再在其后安排一次800公里级别的比赛由此复验鸽子的稳定性？而不是仅仅从“由近及远”的算术顺序制定赛事？而是根据鸽子的习性设计比赛？也就是把最难的赛事安排在最好时段，次难的设计在此好时段。这样不是能够更便于鸽子发挥吗？其实这也和欧洲先赛1000以上的巴塞之后近一个月（更热）再赛900公里的波品纳相吻合。

刨除了高温阵雨的影响，我希望冠军在1500公里的征程上第二天下午归巢——它在这么艰苦的赛事中已经承受了太多太多，我们为它们减除些意义不大的负担吧；这些已足够显示它们的优异程度！我也相信这时的整体归巢率会随之提高，更能显示这个赛距本身（非人为）的合理性。

鸽子到底是否适飞1500公里，1700公里，2000公里？我们还是设计出最为合理的赛事、对比一下相关结果再下结论吧。用一套错谬百出的赛制说事儿实在是够荒唐、够愚蠢的。

不论巴塞罗那曾经出现的铭鸽还是方志贤、毛剑峰的铭鸽，都已经证明在1000-1500公里的距离上仍然具有完好的稳定性。我们为什么不去精心设计赛事（细节！）给鸽儿们提供一个展示卓越的舞台？

上海人很精明，这个时段甘肃宁夏青海一带小麦收割，远程鸽子放出来，回不回，回多少另说，有“野食”吃的……

赛鸽比赛不能将1500公里理解成500公里的耗时X3，这跟步枪的射击似的，子弹出膛（放飞）时速度很快，到了射程末端，缓慢近乎停止，（多数天落）是个严重速度递减过程。

顺便说一句，1000公里开外的距离，作为赛鸽来说，出了“射程”了。

还没有科学合理的检验程序哪来“射程”？

800-1000次日清晨归的例子太多了，剩下400-500大半天回来不很正常嘛？

上海09、12两次天水1500都是第三天见鸽，说明鸽子的大致定向是没有问题的。在此基础上减除一些可规避的不利条件第二天下午到鸽我看不是没可能。

以下是引用大忙人在2012-4-11 19:45:04的发言：
放1500指定鸽一定很少！

历史以来，巴塞罗那铭鸽赚钱最多；可不是靠指腚哦

这是算一个呀，还是算一项？

1000公里次日晨归基本有把握，但是一年也不归的，大概有一半吧！超过1000公里，不是大半天的问题，是90%以上，永远不归……，这就是“超射程”——

他搂不搂钱咱不晓得，他代表中国鸽界申请加入了国际鸽联，成为会员国倒是事实。国际鸽联的章程，没有1000公里开外的比赛了，你得执行章程。不会章程之外还弄出个“国家赛”来吧？国家能跟国际抗衡？

“野食”的因素对多日赛很重要，但，是否非得依仗“一茬小麦”？俗话说“没有饿死的瘦家雀”。是啊，大自然中那么多野生的鸟类四季繁衍（除了大雪封山饿一阵子容易捕捉）总有它们的觅食途径。这个赛季四月底五月初俺有两三只迟归的比赛鸽（多数油画脸造成，集鸽时想放掉那几个），6或10天回来时肚子不憋身体不瘦呢……

野外的事情不好说那就不说。换个角度看有没有晴好天气季节稍早但归巢率反低的先例吧。这种事情还得由实验来综合定论。

这里只能以领先者说事儿，它们昭示了鸽性与未来赛事的趋向与可行性。种养训各环节存在大量问题的鸽舍与单鸽不在考虑之列。

以下是引用hello在2012-6-17 0:44:11的发言：

他搂不搂钱咱不晓得，他代表中国鸽界申请加入了国际鸽联，成为会员国倒是事实。国际鸽联的章程，没有1000公里开外的比赛了，你得执行章程。不会章程之外还弄出个“国家赛”来吧？国家能跟国际抗衡？

这个又回到“俩问题”上去了，这里不多说。

年龄没的说；地理气候没的说——唯一黄金赛线是哪个还真不知道，求明示；500资格赛没的说——现成的，巴塞之前也有必须的500再及500以上两场资格赛么？个人以为有趟500及一个以下的就差不多了。后面的都没的说。

好说道。

黄金赛线就是以宁沪杭为终点，以湟源，西宁，兰州，天水（哈密，疏勒河不谈）的一条赛线。资格赛是为了防止AB棚。

=================================================

天津往东北放试过不行？听说以前东北放塘沽不理想不知反过来是否季节顺风。但东北现在放内蒙西线不错，平原顺风。我看再延伸下去到1500-1700问题不大。

。---1988年就放过东北的富锦，这条辽西走廊是一条死亡赛线，（不是地理位置，环境恶劣，是人为捕杀太厉害了，无奈之下，天津才又改回到西南赛线。

===========================

太遗憾了。

以下是引用njygr在2012-6-17 10:02:07的发言：


来个数据，1996年南京放兰州有效期15天内归巢率35%

很不错呢，如果挑选成熟鸽舍单做统计应该会更高——俺估摸着。

现在主流就是当日归，超远程注定不会有大奖。变数太多了。

===================

说到症结上去了！这里面需要论述的东西太多，先说结论：赌鸽不除长道不复。中国不是赛鸽事业发展了而是赌鸽事业发展了（同时恰恰赛鸽事业凋零了）。中国是否需要彻底禁止赌鸽？这是否涉及文化建设极其深远影响？得，大部头论题来了！

各阶层鸽会是在为鸽子服务还是为鸽友服务还是为赌徒服务？上至中鸽协，您先考虑好回答这个问题吧先。不愿为最后者服务的您就回家抱孙子；愿意从中设局抽头的您就不白忙活，这也算正常但别再说“为广大鸽友服务”。您的服务项目呢？那可不是一般鸽友所需要而是少数人嗜好的。呵呵，就怕您不明就里喊冤叫屈替别人作嫁衣裳……嘿，三种人儿~~~~

博彩意识，这对一个人、一个国家、一个赌徒的直子女都影响深远。到底利大还是弊大，长远怎么看综合怎么看……貌似确有必要彻底论证清楚。妥，废了事了……

500中程鸽未必是好鸽子但却是适合赌博的；1000往上的鸽子含义更大但却绝对不是适合赌博的。

荷比赛鸽强国为什么赌局寥寥？纯粹赛鸽？精神素质乎？物质满足乎？呼呼，俺去睡一忽儿……

等待切实措施及其执行，否则……

今年上海1500归巢率在20%，目前江苏1500还没人统计但我觉得多不了——第一二个归巢日所来寥寥，整体绝不会多，绝不会超过上海的20%。

大家总结一下原因吧，看怎样才能把归巢率搞上去——过低归巢率的比赛没有意义了，必须重新设计赛事体系。

针对上海市2013年竞翔计划【http://bbs.chinaxinge.com/dispbbs.asp?boardID=42&ID=252525&page=1】俺说两句：

一，虽然鸽会在一个春季之内提供了三场超长距离比赛，但希望鸽友量力而行安排同一羽鸽子只参加两场，且需间隔一个月。

二，秋季不参赛。秋季不适合赛鸽。

本建议同样适合提交给波兰鸽协与国际鸽联。

去年，已经有两个中国公棚成功举办千公里赛事了。

就不能有这样的公棚？抑或章程？以第二年秋季1500公里赛事为主体，同时兼顾当年秋季单关决赛或三关鸽王赛，然后这批鸽子原则上保留参加次年春天的“奥林匹克鸽王赛”？别的不说，如果有鸽子在连续两年的赛事中（单关或多关）站站领先，那我想其销售价格自然无人可比。这里提出了一个新的概念：连续两年，符合国际奥林匹克鸽竞选标准。可能遴选出绝对优秀的赛鸽……再其次，这些鸽子仍旧留着，参加次年秋季的1500公里大赛。

整个赛事的规程应该这样：第一年单关（或三关）的奖金很少，第二年春季赛事（单关或多关）的奖金稍多。而第二年秋季的1500公里大赛的奖金倾囊而出！奖金比例大致在1:2:97

——这样做还是为了奖励与激励1500公里优胜鸽。但同时三关鸽王与奥林鸽王在拍卖时可以赢得奖金之外的高额拍卖款。嗯，由鸽主确定只赛三关或“奥林鸽王赛”。就是剩下很少一部分鸽子参加最后的“1500大赛”，对于公棚来说有了前两项赛事的盈余也足可保证最后赛事的正常进行了。但最后这个赛项意义与价值却是一时无法估量的。

在全国范围内选择最好的赛线设置此公棚！在千五大赛中有一道山、一条河……

如果有这样的公棚我肯定选送。也可以只参加最后的千五大赛不参加此前的两项鸽王赛——参赛费单设，饲养费合理一些……

只寄望某位深怀善秉的私企老板挑起中国赛鸽事业的义旗吧，对中鸽邪已经不抱希望咧。

人是活的，问题是死的。呵呵……

精灵……

人文含量呢？也值得参考

波兰1500之后再获澳大利亚实践支撑！1500万岁！

http://bbs.chinaxinge.com/dispbbs.asp?boardid=11&id=275474&star=1#740255

不知那段历史咱不去乱讲，啥时山姆叔迷途知返（肯定在中国大款前面！）重归行列我看会成立“世界超远程联盟”的；随即与欧洲中短程对峙，演绎两大世界各有千秋之绚丽斑斓。那时候，鄙国，还是灰头土脸的“第三世界”么

小心你家祖坟

欧洲放1500会也有回的，分析不会比咱慢的。1200公里都是次日到。但是业界精英坐下来商讨，还是将1000公里作为赛鸽项目的最远距离上限，不是胆量的问题吧……？

3天“来几个”的数据很重要。还有总归巢率数据。

波兰已参加多届国际鸽联重头大戏巴塞罗那大赛，他们的翔距是1500公里。期待他们及时、科学、细致地总结超远程培育方面的资料；看能否塑造这方面的优良种系。中国人玩了十几年超远程竟然毫无这方面的正规科研，令人沮丧。

我曾经引用过国际生物学界知名学者、诺奖获得者莫诺【法】在其哲学含义颇重的最后著作《偶然性与必然性》中的阐述：天堂或地狱，人类的归宿尚未可知。这就是说生物的进化是没有既定方向的，也没有既定限度。

俺信这个，“中国精英”？啥东东？

按照莫诺的论断推理，3000公里的赛鸽品系也未尝不能培育出来；只不过按我的看法作赛的几个基本要素（定向、速度、耐力、智慧、毅力等）在1500已经检验完毕就没必要继续拉长距离了。那样会徒增无意义的损失，偶然因素也会窜入过多，失去了正常的比赛含义。